11. November 2021
Während monatelanger Debatten der kongressdemokratischen über das Build Back Better-Gesetz, das einen Großteil von Präsident Bidens "Sozialinfrastruktur"-Plan und die Finanzierung dafür enthält, wurde ein Vorschlag zur Besteuerung von Zigaretten und anderen Nikotinprodukten in das Gesetz aufgenommen, dann entfernt und schließlich wieder hinzugefügt, jedoch ohne die Zigarettensteuer.
Die aktuelle Version der Nikotink Steuer gilt nur für Vaping-Produkte und Nikotinsäckchen, und sie werden mit einem höheren Satz besteuert als Zigaretten, wenn die Steuersprache im Gesetz bleibt und es verabschiedet wird.
Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, John Yarmuth, hat die Nikotink Steuer (abzüglich der verdopplten Bundes-Zigarettensteuer) während der Markierung der aktuellen Haushaltsversion des 1,75 Billionen Dollar schweren Gesetzes wieder eingesetzt. Die Steuer wurde wieder hinzugefügt, um den Verlust an Einnahmen auszugleichen, nachdem die Demokraten zugestimmt hatten, bestimmte Nachlassplanungs-Schlupflöcher für Milliardäre zu streichen—“eine Steuer, die hoch progressiv war, gegen eine hoch regressive zu ersetzen,” so Sara Sirota und Ryan Grim von The Intercept.
Das Weiße Haus steht der neuen Version der Steuer nicht entgegen, laut Wall Street Journal. Trotz wiederholter Versprechen, dass Biden keine Steuererhöhungen für Amerikaner mit einem Einkommen von weniger als 400.000 Dollar im Jahr genehmigen würde, sagt die WSJ, dass die Regierung glaubt, “die vorgeschlagene Steuererhöhung verletzt dieses Versprechen nicht, da Vaping keine notwendige Ausgabe für Familien ist.”
Zigaretten sind natürlich auch keine "notwendige Ausgabe" für Familien—aber das Weiße Haus hat dieser regressiven Steuererhöhung widersprochen. Die Nikotink Steuer, wie alle sogenannten Sündensteuern, ist regressiv, da sie nur einkommensschwache und einkommensmittelständige Menschen schädigen würde. Die wenigen wohlhabenden Nutzer von Vaping-Produkten und Nikotinsäckchen würden von der Steuer überhaupt nicht betroffen sein.
Möglichen Widerstand im Senat ermutigen
Mit dem Weißen Haus an Bord und bereit, dem Kongress zu helfen, das wiederholte Versprechen von Präsident Biden, die Steuern für einkommensschwache und mittlere Amerikaner nicht zu erhöhen, zu brechen, wird es in den Händen der Demokraten im Senat liegen, den Erlass einer drakonischen Steuer auf nicht brennbare Nikotinnutzer zu verhindern.
Das BBB-Gesetz hat keine republikanische Unterstützung und kann nur (falls es überhaupt verabschiedet wird) durch das Verfahren der Haushaltsversöhnung verabschiedet werden, das eine einfache Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses erfordert. Das Repräsentantenhaus scheint bereit zu sein, es mit der Nikotink Steuer einzuschließen, aber eine kleine Anzahl von demokratischen Senatoren hat Bedenken über die Kosten des Gesetzes geäußert, und einige haben gesagt, dass sie sich gegen die Nikotink Steuer aussprechen.
Die schlechten Nachrichten sind, dass, je näher die Abstimmung über das BBB-Gesetz kommt, die Senatoren enormem Druck ausgesetzt werden, jede Gesetzgebung zu unterstützen, die von der Parteiführung und dem Weißen Haus unterstützt wird. Die guten Nachrichten sind, dass es nur einen demokratischen Senator braucht, um die Steuer zu stoppen, indem er verlangt, dass sie entfernt wird.
Die Senatoren Joe Manchin (West Virginia), Catherine Cortez Masto (Nevada) und Kyrsten Sinema (Arizona) haben signalisiert, dass sie sich nicht für eine Steuer aussprechen, die hauptsächlich auf das Nikotin-Vaping abzielt. Aber das ist nicht in Stein gemeißelt, und zusätzliche E-Mails von Wählern könnten ihnen helfen, ihre Haltung gegen die ungerechte, geschäftsvernichtende Nikotink Steuer zu festigen.
Es ist wichtig, dass jeder Vaper Kontakt zu seinen gewählten Vertretern aufnimmt, um der vorgeschlagenen Nikotink Steuer des Build Back Better-Gesetzes entgegenzuwirken—aber E-Mails von Bürgern aus Arizona, Nevada und West Virginia sind in diesem Moment besonders entscheidend.
Sieben Experten für Gesundheitsökonomie argumentieren gegen die Steuer
In einem Schreiben vom 8. November an den Kongress argumentiert der Wirtschaftsprofessor der Georgia State University, Michael Pesko, dass die im Build Back Better-Gesetz derzeit enthaltene Nikotink Steuer "den Zigarettenkonsum in allen Bevölkerungsgruppen erhöhen und erhebliche gesundheitliche Schäden verursachen würde." Der Brief spiegelt die Ergebnisse früherer Pesko-Forschung wider, einschließlich einer im September veröffentlichten Arbeit.
Pesko hat umfangreiche Analysen von Steuern auf Vaping-Produkte durchgeführt und gezeigt, dass E-Zigaretten und verbrennende Zigaretten wirtschaftliche Substitute sind. Das bedeutet, wenn der Preis für Vaping steigt, rauchen mehr Menschen—und umgekehrt.
In seinem Schreiben an den Kongress listet Pesko mehrere seiner Ergebnisse auf, die für die vorgeschlagene Nikotink Steuer relevant sind:
- “Die Simulation der E-Zigarettensteuer des aktuellen Gesetzes auf den Tabakkonsum von Jugendlichen zeigt, dass diese Politik
den Konsum von E-Zigaretten unter Jugendlichen um 2,7 Prozentpunkte reduzieren würde, aber 2 von 3 Jugendlichen, die nicht aufgrund der Steuer E-Zigaretten konsumieren, Stattdessen Zigaretten rauchen würden. Dies würde
insgesamt zu etwa einer halben Million zusätzlichen jugendlichen Rauchern führen. Diese Erkenntnis, dass Jugendliche als Reaktion auf E-Zigaretten-Steuern zu Zigaretten wechseln, wurde ebenfalls dokumentiert
unter Verwendung von Daten der National Youth Tobacco Survey.
- “Die Steuer würde die Zahl der täglichen erwachsenen Zigarettenraucher national um 2,5 Millionen erhöhen
und die Zahl der erwachsenen E-Zigarettennutzer um eine ähnliche Anzahl reduzieren.
- “Für jede E-Zigarettenpatrone, die durch eine E-Zigarettensteuer eliminiert wird, werden mehr als 5,5 zusätzliche Packs
von Zigaretten verkauft.
- “Für jede drei schwangeren Frauen, die aufgrund einer E-Zigarettensteuer keine E-Zigaretten verwenden, raucht eine
Zigaretten stattdessen.”
Der Brief wurde auch von sechs anderen Forschern der Gesundheitsökonomie unterzeichnet, darunter Abigale Friedman von Yale, die in diesem Jahr ein Papier veröffentlicht hat, das zeigt, dass das Geschmacksverbot von San Francisco von 2019 das Rauchen von Zigaretten unter den Schülern dieser Stadt erhöht hat.
Die Nikotink Steuer ist ein Traum für Verbotsexperten
Der Vorschlag für das Build Back Better-Gesetz würde die erste bundesstaatliche Steuer auf Vaping-Produkte und Nikotinsäckchen einführen, indem Nikotin, das von den Herstellern gekauft wird, mit einem Satz von 50,33 USD pro 1.810 Milligramm Nikotin besteuert wird—oder 2,8 Cent/mg.
Die Steuer würde alle Dampfer bestrafen, aber besonders hart würde sie die Nutzer von offenen Systemprodukten treffen. Während ein Viererpack JUUL-Pods um 4,62 $ steigen würde, würde die Steuer den Einzelhandelspreis einer 60-Milliliter-Flasche mit 12 mg/mL E-Liquid (das 720 mg Nikotin enthält) um 20,16 $ erhöhen. Eine 30-mL-Flasche mit 50 mg/mL nikotinhaltigem Dampfsaft würde Dampfer zusätzlich 42 $ kosten, und der Preis für einen Liter 100 mg/mL DIY-Nikotin—die gängigste Stärke—würde um 2.780 $ in die Höhe schießen!
In Staaten, die bereits Dampfprodukte basierend auf den Großhandelspreisen für Händler besteuern—wie Kalifornien und Illinois, unter anderem—wird die Bundessteuer auch die Staatssteuer erhöhen, da die Staatssteuer auf dem Preis basiert, den Händler zahlen würden (der bereits die Bundessteuer enthalten würde). Laut der Tax Foundation würden die Einzelhandelspreise für Dampfprodukte durch diese “Steuer auf eine Steuer” erheblich steigen.
Die Steuer wird voraussichtlich etwa 10 Milliarden $ in den nächsten 10 Jahren einbringen—ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn die Gesetzgeber 1,75 Billionen $ an Ausgaben finanzieren müssen. (Die ursprüngliche Steuer, die eine Verdopplung der 1 $/Packung Bundessteuer auf Zigaretten beinhaltete, sollte in 10 Jahren 96 Milliarden $ einbringen.)
Die 10-Milliarden-$-Zahl könnte gut eine Fantasie sein. Tabaksteuern bringen selten die versprochenen Erträge, und eine so erdrückende Steuer würde viele Dampfer und kleine Hersteller zu einem wachsenden Schwarzmarkt treiben, der der Staatskasse nichts beiträgt. Viele andere Dampfer würden zum Rauchen zurückkehren.
Rechtlich konforme kleine und mittelgroße Dampfunternehmen—die bereits fast bis an die Grenze gedrängt wurden durch den kaputten PMTA-Prozess der FDA, dasVerbot der E-Mail-Zustellung in den USA, und die drohende Regulierung von synthetischem Nikotin—würden durch eine solche Steuer zerstört werden. Die einzigen Interessengruppen, die von der Verabschiedung der BBB-Nikotinsteuer profitieren würden, sind Tabakunternehmen, die Geld verdienen würden, egal ob die Kunden ihre E-Zigaretten wählen oder zu den Marlboros und Camels zurückkehren, die das Kerngeschäft dieser Unternehmen sind.
E-Liquid Preis Infografik freundlicherweise von CASAA
Der VOOPOO ARGUS G4 und G4 Mini heben die Serie auf ein neues Niveau und verfügen über 3,5 mL Multi-Ohm-Pods und 1650 mAh Batterien. Lesen Sie unsere Bewertung, um mehr zu erfahren.
Das VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K ist eine nachfüllbare Pod-Vape, die sich als Einweggerät tarnt. Es enthält ein 1500 mAh Gerät, eine leere Pod und 30 mL E-Liquid.
Der Whatabar Linko 40K ist ein kompakter, palmable Einweg mit zwei Leistungsmodi und einem 18 mL Tank. Lesen Sie unsere Rezension, um herauszufinden, wie er abschneidet.
Der ALIBARBAR SWIRL 50K ist ein 3500 mAh, 18 mL Einweggerät mit Dual-Mesh-Coils, kräftigem Geschmack und einem sanften, lockeren MTL-Zug. Sieh, wie gut es funktioniert.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
Eine praktische, datengetriebene Analyse, wohin der Vape-Markt steuert – und wie Sie Ihr Geschäft im Voraus auf regulatorische und Kategorienänderungen positionieren können.
