सुप्रीम कोर्ट जून 20 सम्मेलन में वीपिंग याचिकाओं पर चर्चा करेगा।

अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने FDA वेपिंग उत्पादों के विनियमन से संबंधित चार लंबित याचिकाओं की समीक्षा के लिए 20 जून की तारीख तय की है। चार मामले हैं:

मेजेल्लान, लो‍टस और लॉजिक मामलों में, निर्माताओं ने संघीय अदालतों में मार्केटिंग डिनायल ऑर्डर (MDO) अपीलें खो दी हैं, और सुप्रीम कोर्ट से सर्टियॉरी की याचिका दायर की है, निर्णयों की समीक्षा करने के लिए सहमत हैं। जिस मामले ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया है, FDA ने कोर्ट से याचिका दायर की है ताकि इसकी फिफ्थ सर्किट कोर्ट में ट्राइटन वितरण द्वारा MDO अपील में हुई हार की समीक्षा की जाए.

ट्राइटन, एक टेक्सास-आधारित ई-लिक्विड निर्माता, ने अक्टूबर 2021 में अपनी MDO की अपील की। इसका मामला बहन कंपनी वैपेटेशिया के साथ एकीकृत किया गया था, और कंपनियोंने 2022 में फिफ्थ सर्किट में अपना समेकित अपील खो दिया. ट्राइटन ने अदालत में याचिका दायर की और एक en banc पुनः सुनवाई दी गई, जिसमें सभी सक्रिय फिफ्थ सर्किट के न्यायधीश शामिल थे, जिसे ट्राइटन ने 10-6 से जीता.

डिज़न से अधिक वेप निर्माताओं ने संघीय अदालतों में MDOs को चुनौती दी है, और कई समीक्षा के लिए याचिकाएँ अभी भी मुकदमेबाजी में हैं.

ट्राइटन PMTA सवालों के उत्तर देने के लिए “सर्वश्रेष्ठ वाहन” है

सरकार ट्राइटन अपील में एक उत्तर ब्रीफ दायर किया। अधिवक्ता जनरल एलीज़ाबेथ प्रीलोगर, न्याय विभाग की मुकदमा प्रबंधन की पर्यवेक्षक, अदालत से इस मामले को समीक्षा के लिए स्वीकार करने का आग्रह किया क्योंकि यह अन्य तीन मामलों में पूछे गए अधिकांश प्रश्नों को कवर करता है और क्योंकि यह “सर्किट स्प्लिट” के लिए जिम्मेदार है, जब कई अदालतें अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुँचती हैं.

अपने 20 जून के सम्मेलन में, न्यायधीश एक याचिका को स्वीकार करने या एक से अधिक को स्वीकार करने का निर्णय ले सकते हैं—या सभी चार को अस्वीकार कर सकते हैं। निचली अदालत के निर्णय उन याचिकाकर्ताओं के लिए बने रहेंगे जिनके मामले अदालत द्वारा स्वीकार नहीं किए गए हैं। ट्राइटन और अन्य निर्माता जिन्होंने फिफ्थ सर्किट में अपीलें जीती हैं, वे FDA द्वारा अपने प्रीमार्केट तंबाकू अनुप्रयोगों (PMTAs) की नई समीक्षाओं को पूरा करने तक उत्पादों को बेचना जारी रख सकेंगे.

नौ न्यायाधीशों में से चार को एक मामले के लिए सर्टियॉरी देने के लिए सहमत होना आवश्यक है ताकि इसे समीक्षा के लिए स्वीकार किया जा सके। सुप्रीम कोर्ट हर साल प्राप्त याचिकाओं में से केवल दो से चार प्रतिशत को स्वीकार करता है.

कानूनी विशेषज्ञ जोनाथन एडलर, जो केस वेस्‍टर्न रिज़र्व यूनिवर्सिटी में कानून के प्रोफेसर हैं, कहते हैं कि ट्राइटन याचिका एक “मजबूत उम्मीदवार” है जिसे अदालत द्वारा स्वीकार किया जा सकता है.

“सर्किट स्प्लिट, और इसके FDA की PMTA स्वीकृति प्रक्रिया को संचालित करने की क्षमता पर पड़ने वाले निरंतर प्रभाव, अंततः सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा को अनिवार्य बनाते हैं,” एडलर ने मार्च में लिखा, “और यदि यह मामला DOJ इस मुद्दे को उठाने के लिए推进 करता है, तो यह संभवतः वही मामला है जिसे कोर्ट स्वीकार करेगा।”

FDA सुप्रीम कोर्ट से फिफ्थ सर्किट venue निर्णयों की समीक्षा करने का कहना करता है

संबंधित सुप्रीम कोर्ट की खबरों में, FDA ने एक याचिका दायर की जिसमें उच्च न्यायालय से मर्कट मर्कट विरोध का उपयुक्त venue पर निर्णय लेने का आग्रह किया गया है। R.J. रेनॉल्ड्स द्वारा MDOs के लिए। रेनॉल्ड्स ने Vuse मेंथोल रिफिल्स (Vuse सोलो, वाइब और आल्टो उपकरणों) के लिए तीन MDOs की अपील की है और सर्किट में स्थित रिटेल या वितरण व्यवसायों के सह-उपदृष्टाकर्ताओं की भर्ती की है। (तीन अपीलों को तब कोर्ट ने एकीकृत कर दिया है।)

तंबाकू नियंत्रण अधिनियम यह निर्दिष्ट करता है कि FDA विपणन निर्णयों के खिलाफ अपीलें 30 दिनों के भीतर “संयुक्त राज्य अमेरिका के कोलंबिया जिले के अपील न्यायालय या उस सर्किट के लिए जहाँ ऐसा व्यक्ति निवास करता है या उसका प्रमुख व्यवसाय स्थान है” दायर की जानी चाहिए। R.J. Reynolds, FDA के वकीलों का कहना है, “संयुक्त है, और इस प्रकार उत्तरी कैरोलिना में निवास करता है, और यह विन्सटन-सेलेम, उत्तरी कैरोलिना में अपना प्रमुख व्यवसाय स्थान बनाए रखता है।” FDA के अनुसार, रेनॉल्ड्स की अपीलों के लिए चौथे या कोलंबिया जिले के सर्किट उपयुक्त स्थल होंगे।

हर रेनॉल्ड्स अपील में, सरकारी वकीलों ने स्थल का विरोध किया और पांचवे सर्किट द्वारा यह निर्णय लिया गया कि स्थल उचित था जब तक कि एक याचिकाकर्ता सर्किट में निवास करता था।

“उस निर्णय पर भरोसा करते हुए, अन्य बाहर के सर्किट के निर्माताओं ने पांचवे सर्किट में उसी रणनीति का उपयोग करते हुए समीक्षा के लिए याचिकाएं दायर करना शुरू कर दिया है,” सरकारी लेखन करता है। “पांचवे सर्किट का निर्णय तंबाकू उत्पाद के खुदरा विक्रेताओं को अनुमति देता है, जिनके पास अधिनियम के तहत न्यायिक समीक्षा का कोई अधिकार नहीं है, फिर भी समीक्षा प्राप्त करने की अनुमति; अधिनियम की स्थल पर सीमाओं को प्रभावी रूप से समाप्त करता है; स्पष्ट फोरम शॉपिंग को बढ़ावा देता है; और अन्य सर्किटों के उदाहरणों को कमजोर करता है। इस न्यायालय को समीक्षा की अनुमति देनी चाहिए और पांचवे सर्किट का आदेश उलटना चाहिए जिसमें Alto में अपील को खारिज करने या स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।”

सरकारी वकील यह बताने के लिए कारण प्रदान करते हैं कि सुप्रीम कोर्ट को पांचवे सर्किट के स्थल निर्णयों की समीक्षा (और पलटने) क्यों करनी चाहिए, प्राथमिक तर्क यह है कि तंबाकू नियंत्रण अधिनियम में अपील प्रावधान निर्माताओं पर लागू होता है, न कि विपणन प्राधिकरण से वंचित उत्पादों के खुदरा विक्रेताओं पर।

इस बीच, पांचवे सर्किट ने FDA के ट्राइटन वितरण याचिका के सुप्रीम कोर्ट में परिणाम की प्रतीक्षा में समायोजित Vuse MDO अपीलों में रेनॉल्ड्स की अदालत की कार्यवाही को स्थगित करने की मांग को स्वीकार कर लिया।

“इन मामलों में अंतिम निर्णय की प्रतीक्षा करना इस प्रकार वर्षों की देरी में शामिल हो सकता है,” सरकारी कानूनी टीम कहती है। “इस बीच, FDA के अस्वीकरण आदेशों पर पांचवे सर्किट के स्थगन प्रभावी बने रहेंगे, और रेनॉल्ड्स और अन्य निर्माताओं द्वारा ऐसे ई-सिगरेट उत्पादों की बिक्री जारी रहेगी जिन्हें FDA ने कभी भी प्राधिकृत नहीं किया है। इसके अलावा, बाहर के सर्किट के निर्माताओं द्वारा दायर समीक्षा के लिए याचिकाएं पांचवे सर्किट में ढेर होती रहेंगी।”