A szövetségi fellebbviteli bíróság ma megerősítette egy alsóbb bíróság elutasítását, amely a FDA Deeming Szabály ellen benyújtott fellebbezést elutasította, amelyet több kis vaping cég indított. Az ügy, Moose Jooce és társai a Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság ellen, korábban februárban egy szövetségi kerületi bíróságon megbukott.
A Columbia Körzeti Fellebbviteli Bíróság háromtagú bírói tanácsa megerősítette a korábbi döntést, amelyet Christopher Cooper amerikai kerületi bíró hozott. A fellebbezők (felperesek a fellebbezésben) most kérhetik az ügy teljes Körzeti Bíróság előtti újratárgyalását, vagy felkérhetik a Legfelsőbb Bíróságot az ügy fellebbezésére.
A per, amely három különálló keresetet egyesített, amelyet kis vaping cégek és a Minnesota állambeli Tobacco Harm Reduction 4 Life nevű nonprofit csoport indított, a FDA Deeming Szabályt a Kinevezési Záradék és az Első Kiegészítés alapján támadta. A jogi lépést a Pacific Legal Foundation, egy konzervatív-liberális közérdekű jogi csoport finanszírozta és érvelt az ügyek előtt, amely a kormányzati túllépés ellen harcol.
A vaping ipar felperesei azt állították, hogy mivel a Deeming Szabály nem volt aláírva a Legfőbb Vezető által kinevezett kormánytisztviselő által és a Szenátus által jóváhagyva, a Szabály megsértette az Alkotmány Kinevezési Záradékát. Mint sok szövetségi szabályozás, a Deeming Szabályt is egy karrierjét végigjáró közszolgáltató, jelen esetben Leslie Kux, az FDA helyettes biztosa írta alá.
A fellebbezők (felperesek a fellebbezésben) most kérhetik az ügy teljes Körzeti Bíróság előtti újratárgyalását, vagy felkérhetik a Legfelsőbb Bíróságot az ügy fellebbezésére.
De a Körzeti Bíróság bírája, Judith W. Rogers, a tanács nevében írva, elmondta, hogy mivel a Deeming Szabályt később megerősítette a 2019-es FDA Biztos, Scott Gottlieb, bármilyen hiba a szabályozásban megszüntetésre került. A tanács elvetette az összes érvet Gottlieb utólagos jóváhagyása ellen.
A gőz ipar fellebbezői szintén támadták a Deeming Szabályt az Első Kiegészítés alapján, állítva, hogy a vaping bolt alkalmazottainak a vaping viszonylagos biztonságáról tett kijelentéseket nem lehet előzetesen cenzúrázni az FDA "módosított kockázat" jóváhagyási követelményei által kivetett beszédkorlátozásokkal.
Az eredeti döntésében Cooper bíró azt mondta, hogy kötve van a Nicopure Labs LLC vs FDA fellebbezésben hozott 2019-es U.S. Körzeti Fellebbviteli Bíróság precedentuma által. Abban az ügyben a fellebbviteli bíróság egyetértett a 2017-es eredeti kerületi bírósági döntéssel, amelyben Amy Berman Jackson bíró megállapította, hogy az FDA beszédkorlátozásai a vaping iparra vonatkozóan megfelelőek voltak.
Ma Rogers bíró azt is mondta, hogy az érvet a fellebbezők számára a “lezártak” jelentette, ami azt jelenti, hogy a Nicopure Labs döntésben hozott precedens megakadályozta az Első Kiegészítés érvének további vizsgálatát.
A három fellebbviteli bírót három különböző elnök nevezett ki: Rogers bírót Bill Clinton, David B. Sentelle bírót Ronald Reagan, és Cornelia T.L. Pillard bírót Barack Obama nevezte ki.
A Vaping360 szeptemberben számolt be a szóbeli érvekről a körzeti bíróság előtt.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
