電子タバコ業界団体が、食料品および薬品局の電子タバコ製品に関する科学的決定に不適切に影響を与えようとしたとして、イリノイ州のダーバン上院議員を調査するよう上院倫理委員会に求めています。
10月14日、アメリカバポーマニュファクチャラーズ協会（AVM）は上院倫理特別委員会の委員長および副委員長に手紙を提出し、ダーバンがFDAにすべての電子タバコ製品の禁止を圧力をかけていると主張しました。彼は各製品に提出される前市場タバコ申請（PMTA）を個別に審査する法的義務があることを認識しています。
ダーバンがFDAに電子タバコ製品の禁止と制限を求めた歴史を引用して、AVMは上院の議場スピーチやプレスリリース、私的会合での書簡を通じて、ダーバンが「上院倫理規則に違反して進行中の行政機関の審査プロセスの結果に介入し、影響を与えようとした」と信じると述べています。
6月、FDAは製造業者ジュールラボに急いでマーケティング拒否命令（MDO）を出しました。ダーバンがFDA長官ロバート・カリフに会社に対して行動を起こすよう繰り返し圧力をかけた後です。拒否の理由はすぐに崩れ、恥ずかしい思いをした規制当局はすぐに命令の執行停止を発表しました。
「ダーバン上院議員の傲慢な脅迫は、今や公衆衛生への重大な脅威となっています」とAVMのアマンダ・ウィーラー会長はプレスリリースで述べました。「公衆衛生当局への信頼がすでに揺らいでいる時に、ダーバンのこの重要な健康問題に対する連邦政策を奪おうとする恥ずべきキャンペーンは直ちに終わるべきです。」
上院委員会への手紙は、AVMが今年二度目の政府機関にFDAの前市場審査プロセスの腐敗を調査するよう求めたことを示しています。7月、業界団体は保健福祉省（HHS）監査官室に調査を依頼し、「不適切な政治的圧力」がダーバン上院議員や反電子タバコグループからFDAの科学的手続きに影響を与えたかどうかを調べるよう求めました。
倫理委員会は、上院議会での不正行為の申し立てを調査しますが、メンバーを制裁したり罰したりすることはほとんどありません。政府の監視団体であるイシュー・ワンはかつてこの委員会を、「強力で公的な記録を欠いたブラックホールの具現化」と表現しました。
委員会は特にダーバンに対して行動を起こす可能性は低く、彼は上院の多数派院内総務であり、民主党主導の機関で二番目に高い地位を持っています。たとえ来年共和党が上院を占めた場合でも、倫理委員会がダーバンを真剣に調査したり、彼を不正に訴えたりすることは考えにくいです。
ダーバン上院議員のオフィス提供の画像
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
