FDAが新しいガイダンスを発行し、1月2日に現在のDeeming Rule施行優先事項を定義したとき、タバコやメンソール以外のフレーバーの使い捨て電子タバコは免除されました。当時説明したように、それはNJOYデイリーやブルー使い捨てなどのシガライク製品を販売可能にすることを意図していました。この新しいガイダンスは2月6日に施行されました。
しかし、FDAはフレーバーポッドおよびカートリッジベースのベープの販売禁止から特に使い捨てを除外しましたが、このガイダンスは2016年8月8日以降に導入されたいかなる製品も免除しませんでした。製造者が事前市場タバコ製品申請（PMTA）が承認されていない限り、市場に新しい製品を紹介することは法律的にできません。それは、ポッド、モッド、アトマイザー、E液体、そして新しく人気の使い捨て電子タバコであるPuff Barにも適用されます。
ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなどの尊敬される出版物の読者や、NPRのリスナーである場合、あなたがそれを知らないことは許されます。なぜなら、これらのニュースアウトレット、そして多くの人々が最近、Puff Barsのような新たにマーケットに出たポッド形状の使い捨てがFDAによって意図的に取り締まりから除外されたと主張する記事を掲載しているからです。
「パブリックヘルスグループによれば、イチゴやクールミント、マンゴーなどのフレーバーがあるPuff Barと呼ばれるブランドを含む使い捨て電子タバコも免除されており、若者の間でますます人気が高まっている」とポスト紙のローリー・マクギンリーは書いています。
記者は、2016年8月8日以降に導入されたベーピング製品が依然として即時施行の対象であることを認めることは決してありません。
問題の「パブリックヘルスグループ」は、実際には、タバコフリーキッズキャンペーンに主導されるタバコ対策支援グループです。ポスト紙の記者マクギンリーと多くの人々が、タバコフリーキッズのマシュー・マイヤーズや他のタバコ規制筋の主張を鵜呑みにしているようで、FDAにそれとされる「抜け道」を確認していません。
シーラ・カプラン（ニューヨーク・タイムズ）は、FDAタバコ製品センターのミッチ・ゼラー主任と話しましたが、彼女は具体的にPuff Barsについて尋ねなかったか、ゼラーが法律的および非法律的使い捨て製品についての機関の立場を説明しなかったか、彼の応答が記事に含まれていなかったかは不明ですが、それはおそらくないでしょう。カプランもまたPuff Barsや同様の製品が施行を免除される「抜け道」があると主張しました。
「最も人気のある新製品のいくつか、例えばPuff Barのようなものは」とNPRのアリソン・オーブリーが言います、「マイヤーズが述べるように、それはジュールが以前販売していたものに似た魅力的なフレーバーの品揃えで提供されています。」
「これらのフレーバーはタバコの厳しさを和らげる」とオーブリーは後に述べ、よく使われるが不正確なタバコ規制の常套句を繰り返しています。また、スタンフォードの反ベーピング活動家ボニー・ハルパーン=フェルシャーが「Puff Bar一個は約300パフの量で、約2〜3箱のタバコと同じ量のニコチンを含むことがある」との主張を引用しています。では、1つのPuff Barが3つのJUULに相当するのでしょうか？ニコチンの強さが同じで、50%多いドローを提供するだけなのに。
もし訴えるべき正当な問題がなければ、タバコ規制の指導者はそれを作り出すことに喜んでいます。
記者は、2016年8月8日以降に導入されたベーピング製品が依然として即時施行の対象であることを認めることは決してありません。FDAは、特定のガイダンスを発行しなくても、メーカーが2016年以前に利用可能であったことを証明できない製品を削除できます。実際、それがまさに機関が昨年10月に行ったことです。JUUL模倣者Eonsmokeによって作られた登録されていない2016年後の製品を削除しました。
マイヤーズとハルパーン=フェルシャーに加えて、オーブリーはParents Against Vaping e-cigarettes（PAVe）のメレディス・バークマンを引用しています。まったく同じ反ベーピング活動家の陣列が他の記者の記事でもほぼ同じ引用で登場します。明らかにタバコフリーキッズから出版物に「専門性」のパッケージが提供されたのです。あるいは、彼らはマイヤーズ指導のグループからの缶詰の記事を受け取り、それに基づいて記事を書いたのです。
PAVeとその「科学顧問」ハルパーン=フェルシャーは、現在、マイケル・ブルームバーグ（米国最大のタバコ対策への寄付者であり、民主党の大統領候補）からの1億6千万ドルの助成金を奔走して支出しているタバコフリーキッズと提携しています。ブルームバーグのお金は、すべてのフレーバーベーピング製品の禁止を促進するために指定されています。
問題の記者たちは、賛成派のベーピング専門家の意見を求めることはありませんでした。また、CNNのマイケル・ネデルマンも同様に同じ3名の専門家に話を聞きました。NBCのエリカ・エドワーズも同じグループから同じ引用を得ています。
「新しいポリシーは問題を解決しません」とマシュー・マイヤーズがエドワーズに語った。 "何百万ものフレーバー製品が入手可能なままです。" 反ベーピング熱狂者の仕事は決して終わりません！
問題が存在しない場合には、それを作り上げて偽の憤慨で吠える理由がアンチタバコ熱狂者には常にあります。
Associated Pressの記者であるMatthew Perroneは、MyersやPAVeのBerkmanを彼のストーリーから省略し、その代わりにPAVeの創設者Dorian Fuhrmanの16歳の息子Philipに相談しました。この少年はすでに下院小委員会とニューヨーク市議会で証言しており、今や記者にとって信頼できる専門家と見なされているようです。
メリーランド州の会計監査官は、「ストロベリーハードキャンディ、パイナップルレモネード、マンゴーボム、ベリージェラート、ラッシュアイス、O.M.G.」のような名前を持つ製品を許す「抜け穴」に非常に激怒し、一方的に使い捨て製品を禁止しました。彼のオフィスは、メリーランド大学ロースクールの教授を呼んだ痛烈なプレスリリースを発表し、教授はFDAのガイダンスが「使い捨てフレーバー電子タバコ製品に大きな穴を残した」と指摘し、「その穴を閉じた」州の職員に感謝しました。しかし、その穴は存在しません。
文句を言う正当な問題がない場合、タバコ規制の指導者たちはそれを作り出すことに喜びを感じます。その代表が「使い捨ての抜け穴」です。電子タバコ支持者たちは、製品がすでに違法であるため、抜け穴はないと必死に説明できますが、それは重要ではありません。なぜなら、Matthew Myersと彼の怒れる母親たちと迎合する政治家の軍勢は常に新しい問題、新たな苦情を必要としており、関心を呼び起こすためのたばこの悪行を探し回っているからです。
反タバコ熱狂者たちは偽りの憤慨を発する言い訳を常に見つけるでしょう。なぜなら、問題が存在しない場合は、彼らがそれを作り上げるからです。そして、全国で最も強力で影響力のあるニュース媒体の記者たちは、それを丸呑みして、私たちが読むページにそのまま吐き出します。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
