FDAはパフバーのための規制の抜け穴を作ったのか？

FDAが1月2日に 新しいガイダンスを発表 し、現行のDeeming Ruleの施行優先事項を定義しました。これによりタバコとメンソール以外のフレーバーの使い捨て電子タバコが免除されました。当時私たちが 説明した通り 、これはNJYODailyやbluなどのシガライク製品が販売可能であり続けることを許可するためのものでした。この新しいガイダンスは 2月6日から施行されました .

しかし、FDAは特定の使い捨て製品をフレーバーのあるポッドおよびカートリッジベースの電子タバコの販売禁止から除外しましたが、ガイダンスは2016年8月8日以降に導入されたすべての製品を免除しませんでした。製造者が事前市場タバコ申請（PMTA）を手にしていない限り、彼らは新製品を市場に導入することは法律上できません。それはポッド、モッド、アトマイザー、eリキッド、そして 新しく人気のある使い捨て電子タバコ のような製品にも適用されます。

ニューヨークタイムズやワシントンポストのような評価の高い出版物の読者や、NPRのリスナーなら知らなかったことを許されます。それらのニュースメディア—およびその他多くは—最近、Puff Barのような新発売のポッド型使い捨て製品がFDAによって故意に施行の対象から除外されたとする記事を掲載しています。

「使い捨て電子タバコも免除されており、ストロベリー、クールミント、マンゴーなどのフレーバーがあるPuff Barというブランドが含まれ、若者の間でますます人気が高まっています」と ポストのロリー・マクギンリーが書いています 。

「公衆衛生グループ」とは、実際にはタバコ規制擁護グループであり、タバコのない子供たちキャンペーンが主導しています。ポストの記者マクギンリーや他の多くは、タバコのない子供たちのマシュー・マイヤーズや他のタバコ規制の情報源の主張を額面通り受け取っており、FDAの「抜け穴」を検証していません。

ニューヨークタイムズのシーラ・カプランは FDAタバコ製品センターのディレクターであるミッチ・ゼラーに話を聞きました が、彼にPuff Barに特化した質問をしなかったか、ゼラーが製品の法的および違法な使い捨て製品に関する機関の立場を積極的に説明しなかったか、または彼の返答が記事から省かれた可能性がありますが、それは可能性としては低いです。カプランもまた、Puff Barや類似の製品を施行から免除する「抜け穴」があると主張しました。

「Puff Barのような人気の新製品のいくつかは、」 NPRのアリソン・オーブリーが言います 、「魅力的なフレーバーのラインナップがあり、マイヤーズはタバコのない子供たちキャンペーンが販売していたものと似ています。」

「これらのフレーバーはタバコの厳しさを和らげます。」とオーブリーは後に述べ、よく使われている不正確なタバコ規制のトロープを繰り返しました。彼女はまたスタンフォード大学の反電子タバコ活動家ボニー・ハルパーン＝フェルシャーの「1つのPuff Barには約300回のパフがあり、約2〜3箱のタバコと同じくらいのニコチンが含まれる可能性がある」という主張を引用しました。つまり、1つのPuff Barは3つのJUULに相当するということです—ニコチン濃度が同じにも関わらず、50％多くのドローを提供するのですか？

記者は、2016年8月8日以降に導入されたすべての電子タバコ製品が即時施行の対象であることを決して認めません。FDAは、製造者が2016年以前に利用可能であったことを証明できない製品を取り除くために具体的なガイダンスを発行する必要はありません。実際、これはまさしく、昨年10月に行われたことで、 JUULのコピーキャットEonsmokeによって製造された2016年以降の未登録製品を削除した のです。

マイヤーズやハルパーン＝フェルシャーに加えて、オーブリーは PAVeのメレディス・バークマン を引用しています。同じ反電子タバコ活動家の同じ配列が、他の記者のストーリーでもほぼ同じ引用で登場しています。明らかに、「専門知識」のパッケージがタバコのない子供たちによって出版物に提供されました。あるいは彼らは、マイヤーズ主導のグループからのセッティングされたストーリーを受け取り、それに基づいて記事を書いたのでしょう。

PAVeと彼らの「科学顧問」であるハルパーン＝フェルシャーは、現在、タバコ規制イニシアチブへの最大のアメリカ人ドナーである民主党の大統領候補マイケル・ブルームバーグからの 1億6000万ドルの助成金を狂ったように使っている 。ブルームバーグのお金は、フレーバー付きのすべての電子タバコ製品の禁止を促進するために割り当てられています。

対象となる記者のいずれも、電子タバコ擁護の専門家に意見を求めませんでした。CNNのマイケル・ネデルマンも、同じ3人の専門家に 話をしなかった 。NBCのエリカ・エドワーズも同じグループから同じ引用を得ました。

「新しい政策は問題を解決しません、」 マシュー・マイヤーズがエドワーズに語った 。「何百万ものフレーバー製品が依然として利用可能です。」反電子タバコの熱心な支持者の仕事は決して終わりません！

AP通信の記者マシュー・ペローネは、彼のストーリーの中でマイヤーズとPAVeのバークマンをスキップし、代わりにPAVeの創設者ドリアン・ファーマンの16歳の息子フィリップに相談しました。既に下院の小委員会とニューヨーク市議会で証言したその少年は、現在は記者によって信頼できる専門家と見なされているようです.

メリーランド州の監査官は、「ストロベリー ハード キャンディ、パイナップル レモネード、マンゴー ボム、ベリー ジェラート、ラッシュ アイス、O.M.G.」などの名前を持つ製品を許可する「抜け道」に非常に激怒し、一方的に使い捨て製品を禁止しました。彼のオフィスは、FDAのガイダンスが「使い捨てのフレーバー付きバペ製品には大きな穴を残している」と指摘するメリーランド大学法科大学院の教授をフィーチャーした激しいプレスリリースを発表し、「そのギャップを閉じた」州の公務員に感謝しました。しかし、そのギャップは存在しません。

合法的に文句を言うべき問題がなければ、タバコ規制の指導者たちは喜んで一つを作り出します。「使い捨ての抜け道」がその一例です。 vapingの支持者たちは、製品がすでに違法なので抜け道は存在しないと説明することができますが、それは重要ではありません。なぜなら、マシュー・マイヤーズや彼の怒っているお母さんたち、そして気を引きたい政治家たちの軍団は常に新しい問題が必要なのです—新しい苦情、興味を引くためのタバコの悪事が週間ごとに必要だというわけです.

反タバコの熱心な信者たちが偽の怒りを上げるための言い訳は常にあります。なぜなら、問題が存在しないのであれば、彼らはただ捏造するだけだからです。そして、国内で最も強力で影響力のあるニュースメディアの記者たちは、その情報をそのまま飲み込み、私たちが読むページに吐き出すのです.