필립 모리스가 담배를 끊기 위해 10억 달러를 쓰는 이유는 무엇인가요?

주요 다국적 담배 기업이 “전 세계에서 흡연을 없애는 목표”를 추진하기 위해 10억 달러를 약속하고 있습니다. 필립 모리스 인터내셔널(PMI)은 재단 재단 (FSFW)에 자금을 지원하기 위해 12년 동안 매년 8천만 달러를 약속했습니다.

주요 발표는 새로운 조직의 설립자이자 회장으로 임명된 데릭 야흐(Derek Yach)가 뉴욕시의 글로벌 담배 및 니코틴 포럼에서 이루어졌습니다. 이는 이제 많은 담배 산업의 참가자뿐만 아니라 많은 증기 산업 참가자를 포함하고 있는 담배 산업 컨벤션입니다.

보도 자료에 따르면, 이 재단은 “최근의 정책 및 과학 변화에 기반하여 연구 자금을 지원하고 협력 이니셔티브를 촉진하여 전 세계에서 흡연으로 인한 피해와 사망을 줄이는 데 진전을 가속화할 것”이라고 합니다.

PMI는 10억 달러로 무엇을 사려는 것인가?

PMI가 이렇게 하는 이유는 무엇인가요? 그들이 얻고자 하는 것은 무엇인가요? 거대한 기업들은 일반적으로 이러한 공공 관계를 위한 비용을 지출하지 않습니다. FSFW는 이 대기업이 무엇을 하든지 개입하지 않을 것이라고 주장합니다.

“중요하게도, 재단의 보조금 조건, 정관 및 비영리 지위는 PMI 또는 다른 담배 산업 관계자가 재단의 거버넌스에 개입하거나 재단의 자금 결정, 전략 또는 활동에 영향을 미치는 것을 금지합니다.”라고 보도 자료는 말합니다. “재단은 독립적인 연구 의제, 데이터 소유권, 출판의 자유, 그리고 이해 상충에 대한 엄격한 보호를 가질 것입니다.”

인상적입니다. 그러나 PMI가 투자로부터 얻으려는 것이 단순히 그들의 위험 감소 니코틴 제품에 대한 잠재적으로 아첨하는 연구뿐이라면 믿기 어렵습니다. 만약 그것이 단순히 공공 관계 노력이라면, 이것은 태양 아래 새로운 것입니다. 그것은 충격과 경외의 PR입니다.

아니면 이것이 진정한 이니셔티브일 수 있습니다. 어쩌면 이 다국적 기업은 인류애를 표현하고 있는 것일 수도 있습니다. 결국, 기업은 미트 롬니에 따르면 사람입니다. 그들의 기업 “지속 가능성” 사이트는 확실히 그들을 쾌활한 기업 시민처럼 보이게 만듭니다. 그리고 12년 동안 10억 달러는 매년 약 200억 달러의 이익을 올리는 회사에게는 생각보다 큰 부담이 아닙니다.

“우리의 노력은 궁극적으로 흡연자들에게 더 나은 대안을 제공함으로써 담배를 흡연 없는 제품으로 대체하는 데 집중되고 있습니다.”라고 PMI CEO 앙드레 칼란조폴로스(André Calantzopoulos)가 금융 타임스에 말했습니다. “우리는 진정한 혁명의 경계에 서 있으며 재단의 우리의 노력과 다른 사람들의 노력을 객관적으로 검토하는 것을 기대합니다.”

데릭 야흐가 이끌고 있다

데릭 야흐는 공공 보건과 담배 산업 간의 참여를 위해 오랫동안 노력해 왔습니다. 2015년 폴란드 바르샤바에서 열린 글로벌 니코틴 포럼(GFN)에서는 담배 회사들이 위험 감소 제품에 대한 연구를 지원하도록 헌신해 주기를 바라며, 공공 보건이 그들의 참여를 수용하길 바란다고 말했습니다.

야흐는 그 GFN에서 기조 연설을 했습니다. 그 회의는 2015년 여전히 증기에 초점을 맞추고 있었으며, FDA가 니코틴 제품의 위험 연속성을 인정할 것이라는 미치 제러의 주장을 칭찬했습니다. 증기 커뮤니티의 누구도 제러가 저위험 제품에 대해 한 말에 한 마디도 믿지 않았지만, 야흐는 그것을 좋아했습니다.

그리고 1년 후 그는 트위터에 나와 FDA의 새롭게 발표된 규제를 응원했습니다. 이는 증기 사용자들이 예측하듯이 사실상 증기 제품의 금지가 되었습니다. 이는 많은 증기 사용자들에게 야흐에 대한 의문을 낳게 했습니다. — 심지어 다큐멘터리 A Billion Lives에서 그를 응원했던 많은 사람들에게도요. 분명 그는 새로운 규제가 독립적인 증기 산업을 무너뜨릴 것이라는 것을 이해하지 못했거나 신경 쓰지 않았습니다.

야흐는 분명 대기업과 정부 정책의 교차점에서 편안해 보입니다. 그는 페프시코에서 선임 부사장이었습니다. 그는 또한 록펠러 재단에서 일했으며, 세계 보건 기구에서 담배 규제 기본 조약(FCTC)의 개발을 주도했습니다. 그는 클린턴 글로벌 이니셔티브와 세계 경제 포럼의 자문 위원회에서 일하고 있습니다.

그의 담배 규제 중심의 증기 시장 관점에서부터 단정한 기업 인물로서의 이력까지, 야흐의 저위험 니코틴 세계관에는 독립적인 증기 산업의 도넛 가게 비즈니스 모델을 수용할 여지가 없을 수도 있습니다. 다시 말해, 우리는 아직 FSFW 이사회에 누가 더 있을지, 혹은 보조금 승인을 위한 결정이 어떻게 이루어질지도 모릅니다.

“개인적으로 동료들의 신뢰를 얻어야 한다는 것을 완전히 이해합니다.”라고 야흐는 금융 타임스에 말했습니다. “저의 동기는 구할 수 있는 생명에서 오는 잠재력입니다. 이는 다른 어떤 영역에서도 더 클 수 없습니다.”

이것이 증기에 좋을까요?

재단은 분명 일반적인 대기업처럼 운영될 것입니다. 이것이 증기 사용자나 독립적인 증기 산업에 어떤 이점을 줄까요? 그것은 판단하기에는 너무 이르다. 마찬가지로, FSFW가 PMI에 의해 만들어진 피해 감소 제품에 disproportionately 자금을 지원할 것인지 여부를 파악하기에는 여전히 이르다 — heat-not-burn 기기 IQOS와 재단의 다른 미래 담배 산업 자금 제공자들과 함께.

FSFW가 현재 주목받지 못하고 자금 지원을 받지 않는 vaping 문제에 대해 좋은 연구에 자금을 지원한다면 — 성인 vaping을 위한 맛있는 e-liquid의 중요성이나 vape 상점에 대한 포괄적인 조사와 같은 — 유익할 것입니다. 그러나 그것이 또한 확립된 담배 및 니코틴 연구자들의 작업에 자금을 지원하지 않는다면, 기금을 받는 사람들은 주요 재정 후원자의 오명으로 고통받게 될 것입니다.

담배 규제의 강경파들이 FSFW 자금을 지원받은 과학자들의 명성을 Big Tobacco의 낙인을 찍어 훼손할 수 있다면, 정당한 학자들은 새로운 재단을 지원의 출처로서 피하게 될 것입니다. 반니코틴 광신자들은 이미 입에 거품을 물고 있습니다.

샌프란시스코 캘리포니아 대학교의 전문 혐오가 스탠튼 글랜츠는 그의 블로그에서 FSFW 출범을 언급하며 “Derek Yach의 어두운 면으로의 여정이 이제 완료되었습니다.”라는 제목을 사용했습니다.

담배 없는 아이들을 위한 캠페인의 회장인 매튜 마이어스는 보도 자료를 발표하며, “필립 모리스가 새로운 재단에 지출하는 금액은 2016년 회사가 보고한 750억 달러의 수익과 170억 달러 이상의 수익에 비하면 한 줌의 물과 같습니다. 대부분 담배 판매에서 비롯되었습니다.”라고 언급했습니다. (그것은 사실입니다. 물론, 마이어스가 필립 모리스와 협력하여 2009년 담배 규제법을 협상했음을 기억하세요. 이는 본질적으로 회사의 미국 담배 사업을 새로운 미래 경쟁으로부터 보호하는 데 도움을 주었습니다.)

담배 규제 및 공공 건강 기구의 모든 사람이 FSFW로부터 돈을 받아들이는 사람을 비난하려는 집중적인 노력은 그들이 신뢰성을 갖고 운영할 수 있는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다. 필립 모리스와의 연결 고리 때문에 심각한 연구자들이 보조금을 받는 것을 두려워한다면, 새로운 조직은 저위험 니코틴 제품을 촉진함으로써 흡연 사망을 줄이려는 사람들에게 역효과를 가져오게 될 것입니다. 그것은 농담이 될 것입니다.

그러나 너무 성급해하지 말자. 일류 연구자들이 FSFW에 자금을 요청하게 된다면, 구식 담배 규제자들에 의한 블랙리스트는 쉽게 깨질 것입니다. 이는 그들의 무관심 행성으로의 로켓 라이드를 가속화할 수 있지만, 더욱 좋은 점은 현재 존재하지 않는 좋은 vaping 연구를 위한 풍부한 무조건 자금 출처가 될 수 있다는 것입니다.

현재 시스템은 국립 보건원(NIH) 및 FDA의 연구에 의해 자금을 지원받고 있으며, 연구자들이 정부가 “더 잘 규제” (제한)하도록 돕는 데 초점을 맞추도록 보상하고 있습니다. 미국의 vaping 연구는 위험을 찾으려는 나쁜 연구의 끝없는 흐름이 되었고, 가능한 vaping 혜택을 고려하는 연구는 거의 없습니다. FSFW는 도움이 될 수 있습니다.

우리가 원하는 것은 무엇인가? 그리 많지 않습니다. vaping을 더욱 좋고, 안전하며, 더 많은 사람들이 수용할 수 있도록 하는 것들에 대한 좋은, 사려 깊은 연구입니다. Big Tobacco의 큰 돈이 작은 vaping 산업의 생존과 번영에 도움이 될까요? 이제 그건 좋은 질문입니다.