FDA가 Puff Bars를 위한 규제 허점을 만들었나?

FDA가 1월 2일 現 행정명령 집행 우선사항을 정의하는 새로운 지침을 발표했을 때, 담배 및 멘톨 이외의 향이 있는 일회용 전자담배를 면제했습니다. 우리는 당시 설명한 바와 같이, 이것은 NJOY Daily와 blu 일회용 제품과 같은 시가 모양의 제품이 판매 가능하게 하려는 의도로 만들어졌습니다. 새로운 지침은 2월 6일 발효되었습니다.

그러나 FDA가 향이 있는 팟 및 카트리지 기반의 전자담배 판매에 대한 금지에서 일회용 제품을 구체적으로 제외했음에도, 이 지침은 2016년 8월 8일 이후에 도입된 어떤 제품도 면제하지 않았습니다. 제조사가 먼저 승인된 사전시장 담배 응용 프로그램(PMTA)을 받지 않는 한, 그들은 시장에 새로운 제품을 도입할 수 없습니다. 이는 팟, 모드, 아토마이저, 전자액체—그리고 새로 인기 있는 일회용 전자담배인 Puff Bar에도 적용됩니다.

뉴욕 타임스나 워싱턴 포스트와 같은 존경받는 간행물의 독자이거나 NPR의 청취자인 경우, 그 사실을 모르는 것이 용서받을 수 있습니다. 왜냐하면 그러한 뉴스 매체—그리고 다른 많은 매체들이—최근에 FDA에 의해 고의적으로 집행에서 제외되었다고 주장하는 Puff Bar와 같은 새로운 마케팅된 팟 형태의 일회용 제품에 대한 이야기를 다루었기 때문입니다.

“일회용 전자담배도 면제되며, 여기에는 딸기, 쿨 민트, 망고와 같은 향이 있는 Puff Bar라는 브랜드가 포함되고, 젊은들 사이에서 점점 더 인기를 끌고 있다고 공공 건강 그룹이 전했다,” 포스트의 로리 맥긴리가 썼습니다.

언급된 “공공 건강 그룹”은 실제로 담배 규제 옹호 단체들로, 담배 없는 아이들 캠페인이 주도하고 있습니다. 포스트 기자 맥긴리와 다른 많은 이들은 담배 없는 아이들의 매튜 마이어스 및 다른 담배 규제 출처들의 주장을 있는 그대로 받아들인 것으로 보이며, FDA와의 소위 “허점”을 검증하지 않았습니다.

뉴욕 타임스의 셰일라 카플란은 FDA 담배 제품 센터 소장 미치 젤러와 대화했습니다, 하지만 그녀는 Puff Bar에 대해 구체적으로 질문하지 않았거나, 젤러가 합법적 및 불법 일회용 제품에 대한 기관의 입장을 적극적으로 설명하지 않았거나, 그의 답변이 기사에서 누락되었을 것입니다. Kaplan 또한 Puff Bar와 유사한 제품이 집행에서 면제되는 “허점”이 있다고 주장했습니다.

“Puff Bar와 같은 가장 인기 있는 새로운 제품 중 일부는,” NPR의 앨리슨 오브리가 말합니다, “매력적인 다양한 향으로 제공됩니다 — 이전에 Juul이 판매했던 것과 유사하다고 마이어스는 말합니다.”

“이러한 향은 담배의 자극을 줄입니다,” 오브리는 나중에 언급하며, 자주 사용되고 부정확한 담배 규제의 고정관념을 반복합니다. 그녀는 또한 스탠포드 반전자담배 운동가 보니 핼프른-펠셔의 주장을 인용하며, 한 Puff Bar가 “약 300번 흡입할 수 있으며 두세 갑의 담배만큼의 니코틴을 포함할 수 있다”고 주장했습니다. 그래서 한 Puff Bar는 세 개의 JUUL과 같죠—니코틴 농도가 동일한데도 불구하고 겨우 50% 더 많은 흡입을 제공하는데!

어떤 기자도 2016년 8월 8일 이후 도입된 모든 전자담배 제품이 여전히 즉각적인 집행의 대상임을 인정하지 않습니다. FDA는 제조업체가 2016년 이전에 사용 가능했다고 증명할 수 없는 제품을 제거하기 위해 특정 지침을 발행할 필요가 없습니다. 사실, 그것이 바로 FDA가 작년 10월에 했던 일로, JUUL 모조품 Eonsmoke의 2016년 이후 제품을 제거했습니다.

마이어스와 핼프른-펠셔 외에도, 오브리는 전자담배 금지를 반대하는 부모들 모임(PAVe)의 메레디스 버크만을 인용합니다. 거의 동일한 인용을 가진 동일한 종류의 반전자담배 운동가들이 다른 기자들의 기사에 등장합니다. 분명히 담배 없는 아이들로부터 전문 지식 패키지를 제공받은 것 같습니다. 또는 그들은 마이어스 주도의 그룹으로부터 미리 작성된 기사를 받고 그 주위에서 글을 썼을 수도 있습니다.

PAVe와 그들의 “과학 자문” 핼프른-펠셔는 담배 없는 아이들과 제휴하고 있으며, 현재 마이클 블룸버그로부터 1억 6천만 달러의 보조금을 미친 듯이 사용하고 있습니다, 민주당 대통령 후보이자 담배 규제 이니셔티브에 가장 큰 미국 기부자입니다. 블룸버그 자금은 모든 향이 있는 전자담배 제품에 대한 금지를 홍보하는 데 지정되어 있습니다.

언급된 기자들 중 누구도 전자담배 지지 전문가의 의견을 구하지 않았습니다. CNN의 마이클 네들맨도 동일한 세 명의 전문가와 관련하여 질문하지 않았습니다. NBC의 에리카 에드워즈는 동일한 그룹으로부터 동일한 인용을 받았습니다.

“새 정책은 문제를 해결하지 않습니다," 마튜 마이어스가 에드워즈에게 말했습니다. "수백만 개의 향이 있는 제품이 여전히 사용 가능할 것입니다." 반전자담배 열광자의 작업은 끝나지 않았습니다!

Associated Press 기자 Matthew Perrone은 그의 기사에서 Myers와 PAVe의 Berkman을 건너뛰었고 대신 PAVe 창립자 Dorian Fuhrman의 16세 아들 Philip에게 자문을 구했습니다. 이미 하원 소위원회에서 증언한 이 소년은 현재 기자들에 의해 신뢰할 수 있는 전문가로 보이고 있습니다.

메릴랜드 주 감사관은 “Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice 및 O.M.G.”와 같은 이름을 가진 제품을 허용하는 ‘구멍’에 매우 분노하여 일방적으로 일회용 제품을 금지했습니다. 그의 사무실은 메릴랜드 대학교 법대 교수의 발언이 담긴 격렬한 보도 자료를 발표했으며, 그는 FDA 지침이 “일회용 맛있는 전자담배 제품에 대한 커다란 구멍을 남겼다”고 언급하고, “그 갭을 메워준” 주 공무원에게 감사했습니다. 존재하지 않는 그 갭.

불만을 제기할 합법적인 문제가 없다면, 담배 통제 리더들은 기꺼이 문제를 만들어냅니다. 이것이 바로 “일회용 구멍”의 경우입니다. 전자담배 지지자들은 제품이 이미 불법임에도 불구하고 구멍이 없다고 설명할 수 있지만, 상관이 없습니다. Matthew Myers와 그의 화난 엄마들, 기쁘게 하려는 정치인들의 군대는 항상 새로운 이슈—관심을 불러일으킬 새로운 불만, 한 주의 담배 악이 필요하기 때문입니다.

항상 항담배 열광자들이 가짜 분노로 울부짖을 변명이 있을 것입니다. 문제가 존재하지 않는다면, 그들은 그저 문제를 만들어낼 것입니다. 그리고 이 나라에서 가장 강력하고 영향력 있는 뉴스 매체의 기자들은 이를 통째로 삼켜서 우리가 읽는 페이지에서 다시 뱉어냅니다.