연구자들은 세 번째 손 전자담배가 어린이에게 미치는 위험성을 주장하며 쥐 연구의 문제에 도전합니다.

한 연구자가 쥐를 사용한 연구가 아이들의 “제3의 손” 흡입 노출 위험을 예측하는 데 도전하고 있으며, 이러한 실험이 일반 가정의 조건을 반영하지 않는다고 주장하고 있습니다.

10월 23일 논평에서 멕시코 국립 자치대학교의 로베르토 수스만은 과학자들이 어린이들이 실제로 유사한 노출을 겪는다는 것을 먼저 확립하지 않고 실험실 동물에서 생물학적 영향을 증명했다고 주장합니다. 쥐에서 측정된 효과가 자동으로 건강 위험으로 어린이에게 적용되는 것은 아닙니다.

제3의 손 노출은 흡연이나 배기가 완료된 후 표면이나 직물에 남아 있는 화학 물질을 의미합니다. 담배 연기는 실내에 지속적인 화학 잔여물을 남깁니다. 수스만은 흡연 에어로졸이 담배 연기와는 다르게 행동한다고 말합니다. 왜냐하면 그 방울이 빠르게 증발하고 확산되며, 흡연은 지속적인 측면 배출을 생성하지 않기 때문입니다. 그러나 니코틴을 포함한 일부 에어로졸 성분은 여전히 실내 표면에 축적될 수 있습니다.

수스만의 주장은 그의 국제 환경 연구 및 공공 보건 저널에서의 7월 22일 리뷰를 바탕으로 하고 있습니다. 그는 니코틴과 관련 물질이 흡연 후 표면에 축적될 수 있지만, 실질적인 잔여물에 대한 공표된 측정치는 주로 실험실 챔버와 자주 사용되는 전자담배 가게에서 나온 것이지, 어린이가 거주하는 일반 가정에서 나온 것이 아니라고 결론지었습니다. 이는 사용 가능한 증거에 대한 결론이지 노출이 결코 발생하지 않는다는 증거는 아닙니다.

실험 방법이 그의 불만의 핵심입니다. 2023년 쥐 연구에서 연구자들은 면 타올을 기계에서 생성된 전자담배 에어로졸에 노출시킨 후, 처리된 직물을 우리에 넣었습니다. 그들은 반복 노출 후 일부 폐 결과에서 변화를 보고했습니다. 프로토콜은 오염된 물질이 쥐에 영향을 미칠 수 있음을 규명했지만, 그것은 일반 가정에서 어린이가 가구나 의류에서 흡수할 것을 직접 측정하지 않았습니다.

소아 연구에서 발표된 2026년 7월 연구는 챔버에서 노출된 카펫과 타올을 이용한 유사한 접근 방식을 사용했습니다. 그런 다음 신생 쥐가 21일 동안 그 재료와 함께 사육되었습니다. 조사자는 남성의 경우 나중에 폐 기능 장애를 포함한 성별 특정 폐 변화를 보고했습니다. 연구자들은 그들의 모델이 가정 노출을 대표한다고 설명했지만, 수스만은 그 직물의 오염이 인위적으로 생성되었기 때문에 그 특성에 이의를 제기합니다.

모든 사람이 그의 평가에 동의하는 것은 아닙니다. 소아 연구의 8월 논평에서 호흡기 연구자 알렉산더 라르콤은 취약한 발달 기간 동안 가정 재료와의 접촉을 조사한 신생 쥐 실험을 칭찬했습니다. 라르콤은 그 발견이 유아 주위에서의 흡연에 대한 보다 강력한 예방 조치를 지지한다고 주장했습니다. 그는 또한 이 연구가 높은 노출 시나리오를 모델링했으며, 실제 인간 노출 수준과의 비교를 촉구했습니다.

이견은 실험실 쥐에서 변화가 나타났는지에 대한 것이 아니라, 그 발견이 어린이에 대해 무엇을 설정하느냐에 대한 것입니다. 일반 가정에서의 잔여물의 양과 구성과 동물들이 받은 용량을 연결하는 측정치 없이는 실험이 실제 세계의 소아 위험을 독립적으로 정량화할 수 없습니다.

수스만은 두 개의 추가 논문이 여덟 개의 동물 연구를 검토하고 실험실 조건에서 생성된 잔여물이 어린이의 일상 환경에서는 비교적으로 문서화되지 않았던 이유를 설명할 것이라고 말합니다. 지금은 그 증거가 질문을 조사하는 것을 지지하며, 쥐 결과나 수스만의 비판을 어린이 노출에 대한 최종적인 말로 취급하지 않도록 해야 합니다.