Kongressen vil sannsynligvis stemme denne uken om et forbud mot syntetisk nikotin, hvis en tverrpolitisk gruppe fra Representantenes hus og senatorer får viljen sin. Siden forbudet er en del av det obligatoriske innkjøpsfondet, vil det bli lov hvis ikke språket fjernes fra det endelige lovforslaget før avstemmingen.
Representantenes hus er ikke planlagt å være i sesjon denne uken etter onsdag, så lovforslaget kunne få sin første avstemning så tidlig som i dag. Senatet er planlagt å ta det opp på fredag. Enten hus kan fjerne språket mellom nå og fredag, men lovforslaget må vedtas innen fredag ellers vil regjeringen delvis stenge ned.
CASAA har utført en handlingsoppfordring, noe som gjør det raskt og enkelt for vapere å kontakte medlemmene sine i Kongressen og be dem om å be ledelsen om å fjerne språket om syntetisk nikotin fra lovforslaget. Det er viktig å handle raskt, siden Representantenes hus sannsynligvis vil stemme i dag.
Språket om syntetisk nikotin i omnibus-loven er for det meste kopiert fra HR 6286, New Jersey representant Mikie Sherrills lov som gir FDA myndighet over syntetisk nikotin ved å endre Tobacco Control Act.
Hvis språket forblir i lovforslaget, vil det bli lov 30 dager etter lovforslagets vedtak. Produsenter av for tiden markedsførte syntetiske produkter vil ha ytterligere 60 dager til å sende en Premarket Tobacco Application (PMTA) uten å være underlagt FDA-håndheving—med mindre FDA allerede har nektet en ikke-syntetisk versjon av det samme produktet (i så fall vil produsenten være underlagt håndheving når loven trer i kraft om 30 dager).
Målet med språket er å straffe Puff Bar og andre engangs-vapeprodusenter som selges bredt i dagligvarebutikker. Disse produktene er angivelig populære blant ungdom. Men loven ville også straffe små e-væskeprodusenter som har konvertert til å bruke syntetisk nikotin etter FDA’s forvirrende og urettferdige regulatoriske prosess som tvang de fleste aromatiserte produkter som brukte tobakk-avledet nikotin bort fra markedet.
Lovforslaget er angivelig støttet av Juul Labs og British American Tobaccos amerikanske datterselskap Reynolds American (RAI—det tidligere RJ Reynolds), begge som står overfor konkurranse fra Puff Bar og fra e-væske solgt i vape-butikker og online. Ifølge Alex Norcia fra Filter, har Juul Labs vært en drivkraft i nylig introduserte statslovgivninger som ville forby syntetisk nikotin.
Den nåværende definisjonen av et tobakkprodukt i Food, Drug & Cosmetic Act (som 2009 Tobacco Control Act er en del av) lyder: “Begrepet ‘tobakkprodukt’ betyr ethvert produkt laget eller avledet fra tobakk som er ment for menneskelig konsum, inkludert enhver komponent, del eller tilbehør til et tobakkprodukt (unntatt råmaterialer annet enn tobakk brukt til å produsere en komponent, del eller tilbehør til et tobakkprodukt).”
Hvis omnibus-innkjøpsfondet vedtas som det står nå, vil Tobacco Control Act språket endres til: “Begrepet ‘tobakkprodukt’ betyr ethvert produkt laget eller avledet fra tobakk, eller inneholder nikotin fra enhver kilde, som er ment for menneskelig konsum, inkludert enhver komponent, del eller tilbehør til et tobakkprodukt (unntatt råmaterialer annet enn tobakk brukt til å produsere en komponent, del eller tilbehør til et tobakkprodukt).” (Endringen til språket er uthevet i fet skrift.)
Som med Sherrill-loven, tydeliggjør omnibus-språket at mat som inneholder “naturlig forekommende” nikotin i sporadiske mengder ikke anses som tobakkprodukter. Med andre ord, planter som er genetisk modifisert for å produsere nikotin for ekstraksjon ville bli betraktet som tobakkprodukter. (Nikotin forekommer naturlig i planter fra natteskjermfamilien, men bare tobakkplanter inneholder naturlig nok nikotin til å gjøre ekstraksjon levedyktig. Muligheten for å genetisk modifisere auberginer eller tomater til å produsere høye mengder ekstraherbar nikotin har vært diskutert, men har aldri blitt gjort kommersielt.)
Inklusjon av det syntetiske forbudsspråket i utgiftsloven ble fremmet av langvarige demokratiske vapingmotstandere Rep. Frank Pallone (NJ) og Sen. Dick Durbin (IL) og Patty Murray (WA), sammen med pro-tobakksindustrien republikaneren Sen. Richard Burr (NC), ifølge Bloomberg.
“På et tidspunkt når FDA er under granskning fra flere føderale domstoler for ulovlig regulatorisk overskridelse av nikotin, er det å gi byrået enda mer makt til å hindre amerikanere fra å bytte til vaping som å overlevere bilnøkler og en flaskeåpner til din berusede onkel,” sa presidenten for American Vapor Manufacturers Association (AVM) Amanda Wheeler i en uttalelse.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
