在国会中提出了一项法案，以限制电子烟产品中的尼古丁含量。该法案由民主党的伊利诺伊州众议员拉贾·克里希纳穆尔提赞助。
结束电子烟法案——即结束电子尼古丁依赖法（Ending Nicotine Dependence From Electronic Nicotine Delivery Systems）——被指定为HR 4624。它将瓶装电子液体和预装设备中的尼古丁限制在20毫克/毫升。
这个想法来自于欧盟的烟草制品指令（TPD），其标准的采用据说是为了保护可能饮用电子液体的儿童。但克里希纳穆尔提希望设定限制并不是出于这个原因；他认为这将防止青少年使用。
“类似的尼古丁法规已经在英国、欧盟和以色列实施，在这些地方，限制尼古丁水平成功阻止了青少年电子烟使用的上升，”国会议员的新闻稿说。 “例如，在过去两年中，美国青少年电子烟使用飙升了135%，几乎28%的美国青少年在使用电子烟，而目前英国青少年中不到5%在使用。”
小型设备的创造能够提供类似香烟的尼古丁冲击，这是电子烟历史上最重要的创新之一。
这些大相径庭的数字背后的真实原因是各国政府机构采用了不同的衡量标准。美国CDC关注过去30天的使用情况（可能包括过去30天中仅一次吸烟），而英国的5%数字则测量每周使用。每周使用是可能成瘾的更好指标。
事实上，CDC的国家青少年烟草调查也衡量更常规的使用（过去30天中超过20天）。但由于结果（2018年为5.8%）并不太令人震惊，因此被反电子烟的政治家和利益团体大多忽视。因此，他们采取代表实验使用的数字，假装它显示的情况比实际更为严重。
该法案显然是针对JUUL Labs，这家公司在旧金山制造争议性的豆荚电子烟。最受欢迎的JUUL产品中含有59毫克/毫升（按重量5%）的尼古丁。 （JUUL也在美国销售35毫克/毫升的豆荚（按重量3%），并且在欧盟和其他地方销售低于2%的豆荚。）
JUUL中的尼古丁强度设计得很高，因为小设备中的微型雾化器和弱电池无法使用标准尼古丁浓度（24毫克/毫升及以下）提供足够的尼古丁以满足常规吸烟者。但对于不习惯于尼古丁的用户来说，强烈的冲击可能导致头晕或被称为尼古丁兴奋的头脑冲击。
从社交媒体对克里希纳穆尔提提案的反应来看，相当多的吸烟者同意尼古丁上限。
在传统电子液体中，5%的尼古丁会几乎令人难以忍受。JUUL通过将游离碱性尼古丁与苯甲酸混合，创造了一种新型电子液体，称为尼古丁盐，使得极高的尼古丁含量对用户来说更易于接受。关于尼古丁盐配方本身是否使尼古丁更具成瘾性，或者该产品是否仅仅在每次吸烟中提供更多的尼古丁，尚有争议。
“JUUL对公共健康的棘手之处在于，它的强尼古丁冲击既帮助了许多成年吸烟者戒烟，也增加了青少年对这些产品的实验和滥用，”美国电子烟协会主席格雷戈里·康利说。
虽然传统电子液体产品帮助了许多吸烟者戒烟，但不得不承认，选择高尼古丁产品的能力，例如JUUL或其他尼古丁盐产品，对其他人尤其有效。创造能够提供类似香烟的尼古丁冲击的小型设备是电子烟历史上最重要的创新之一。
如果如此强大的降低烟草危害的工具因为一个渴望头条新闻的政治家针对他不喜欢的公司而失去，那将是悲剧。而克里希纳穆尔提显然已经将目光锁定在JUUL Labs上。
最终，禁毒战士不想妥协。像克里希纳穆尔提这样的人的目标是消灭电子烟。
克里希纳穆尔提主持了两次关于电子烟的众议院经济和消费者政策小组听证会。第一次是广泛宣传的虚拟对JUUL Labs联合创始人詹姆斯·蒙西斯的审判，在此期间，这位斯坦福科技客被指控几乎所有的罪名，除了林德伯gh绑架事件。
从社交媒体对克里希纳穆尔提提案的反应来看，相当多的吸烟者同意尼古丁上限。这是一个严重的错误。虽然无法确定该法律是否会影响意在稀释的产品——如DIY尼古丁基础（在欧洲的TPD中被禁止）——但认为反对者仅仅会要求一次牺牲，然后停止试图禁止和限制产品，这是一个误解。
限制电子烟产品从来不是一件值得提倡的事情。它只会使电子烟的敌人更加大胆，要求更多的限制和减少电子烟和吸烟者选择的规则。尼古丁上限之后就是口味，然后是在线销售。然后是未获批准用于戒烟的产品。接着是距离学校一英里内销售的产品。最后是广告。
最终，禁毒战士不想妥协。像克里希纳穆尔提这样的人的目标是消灭电子烟。向他们的权力和控制渴望提供牺牲，只会让他们渴望更多。
