Liittojen valitustuomioistuin vahvisti tänään alempituomioistuimen hylkäämisen haasteelle FDA Deeming Rulea kohtaan, jonka toivat esiin useat pienet vaping-yritykset. Tapaus, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, oli aiemmin epäonnistunut liittovaltion piirituomioistuimessa helmikuussa.
Kolmen tuomarin paneeli Yhdysvaltojen piirituomioistuin Washington D.C.:ssä vahvisti aiemman päätöksen Yhdysvaltojen piirituomari Christopher Cooperilta. Valittajat (kantajat valituksessa) voivat nyt pyytää uuestis käsittelyä koko piirituomioistuimen toimesta, tai hakea valituslupaa asian viemiseksi korkeimpaan oikeuteen.
Kanne, joka yhdisti kolme erillistä valitusta pieniltä vaping-yrityksiltä ja Minnesota-pohjaiselta voittoa tavoittelemattomalta organisaatiolta Tobacco Harm Reduction 4 Life, haastoi FDA Deeming Rulea nimityslakiin ja ensimmäisen muutoksen perusteella. Oikeustoimi sai rahoituksen ja sitä käsiteltiin tuomioistuimissa Pacific Legal Foundationilta, konservatiivisesti-libertaariselta yleistä etua ajavalta lakiryhmältä, joka taistelee hallituksen yliotettuja toimia vastaan.
Vape-alan kantajat olivat väittäneet, että koska Deeming Rule ei ollut allekirjoitettu presidentin nimittämältä hallituksen viranomaiselta ja senaatin hyväksymä, se rikkoi perustuslain nimityslakia. Kuten monet liittovaltion säädökset, Deeming Rule allekirjoitettiin urakehityksestä olevan virkamiehen, tässä tapauksessa FDA:n apulaiskomissaari Leslie Kuxin, toimesta.
Valittajat (kantajat valituksessa) voivat nyt pyytää uuestis käsittelyä koko piirituomioistuimen toimesta, tai hakea valituslupaa asian viemiseksi korkeimpaan oikeuteen.
Mutta piirituomari Judith W. Rogers, kirjoittaen paneelin puolesta, sanoi, että koska Deeming Rule ratifioitiin myöhemmin silloin olevan FDA-komissaari Scott Gottliebin toimesta vuonna 2019, säädöksessä oleva virhe oli korjattu. Paneeli hylkäsi kaikki argumentit Gottliebin jälkikäteen antamaa tukea säädökselle vastaan.
Vapor-alan valittajat olivat myös haastaneet Deeming Rulea ensimmäisen muutoksen perusteella, väittäen, että vape-kauppojen työntekijöiden väitteet vapingin suhteellisesta turvallisuudesta eivät voi olla ennakoivasti sensuroituja FDA:n "muokattuja riski" hyväksyntävaatimusten asettamien puhe-rajaneiden kautta.
Alkuperäisessä päätöksessä tuomari Cooper sanoi, että hän oli sidottu ennakkotapaukseen, jonka 2019 Yhdysvaltojen piirituomioistuimen päätöksessä Nicopure Labs LLC vs FDA. Siinä tapauksessa valitustuomioistuin oli samaa mieltä alkuperäisen 2017 piirituomioistuimen päätöksen kanssa, jossa tuomari Amy Berman Jackson totesi, että FDA:n puherajoitukset vaping-alalla olivat asianmukaisia.
Tänään tuomari Rogers sanoi myös, että argumentti oli “suljettu” valittajilta, mikä tarkoitti, että Nicopure Labs -päätöksessä asetettu ennakkotapaus esti ensimmäisen muutoksen väitteen jatkokäsittelyn.
Kolme valitustuomioistuimen tuomaria oli nimittänyt kolme eri presidenttiä: Tuomari Rogers Bill Clintonin, Tuomari David B. Sentelle Ronald Reaganin ja Tuomari Cornelia T.L. Pillard Barack Obaman toimesta.
Vaping360 raportoi syyskuussa suullisista argumenteista ennen piirituomioistuinta.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
