Kevesebb mint két hét van a november 5-i általános választásokig, és néhány amerikai választó, aki vapingel vagy nikotinpakkokat használ, azon töpreng, hogy melyik elnökjelölt lenne a legjobb a nikotintermékekhez való hozzáférés kérdésében.
Ez egy bonyolult kérdés, és a valószínű válasz az, hogy egyik jelölt sem lesz különösebben hasznos. De az biztos, hogy a demokraták általában valószínűbb, hogy teret adnak az FDA-nak és ösztönzik őt szigorú szabályozások bevezetésére a vapes-re, míg a republikánusok valószínűbb, hogy olyan bírákat neveznek ki, akik hajlandók megkérdőjelezni a szövetségi ügynökségek lépéseit.
De a kongresszusi republikánusok valószínűleg támogatni fogják a dohányipar által népszerűsített jogszabályt, amely a „amerikai gyártók” (mint például R.J. Reynolds és Altria) védelmét célozza meg a „illegális kínai vapes” versenyével szemben, és valószínűtlen, hogy Trump megtagadná az ilyen törvények aláírását, ha széleskörű GOP-támogatást kapnának.
Nézzük meg mindkét jelölt történelmét a vaping és nikotintermékek kapcsán, és egy pillantást a marihuána legalizálására vonatkozó álláspontjaikra.
Történelem óra: Donald Trump és a “vape szavazat”
A konzervatív irányultságú csoportok keményen dolgoztak azon, hogy meggyőzzék a volt elnököt, Donald Trumpot és más republikánus jelölteket, hogy a “vape szavazat” megéri a fáradtságot. Kérdéses, hogy valóban létezik-e egy dedikált törzs egy-ügyű szavazók, akik a vaping hozzáférésének védelmére szentelték magukat, de egyes jelöltek, köztük látszólag Trump, hittek az ötletben.
“Én mentettem meg a Flavored Vapinget 2019-ben, és ez nagyon segített az embereknek a dohányzásról való leszokásban,” Trump posztolta múlt hónapban a Truth Social platformján. “Megemeltem a korhatárt 21-re, távol tartva a ‘gyerekektől’. Kamala és Joe mindent be akarnak tiltani, ami tönkreteszi a kisvállalkozásokat az egész országban. Ismét meg fogom menteni a Vapinget!”
Pontosabban, ha Trump „megmentette a vapinget” 2019-ben, akkor önmagától mentette meg. Végül is Trump volt az, aki bejelentette 2019 szeptemberében, hogy az ő adminisztrációja betiltja az ízesített vapes-eket.
A konzervatív, pro-vaping aktivisták – különösen Paul Blair, akkor az Americans for Tax Reform-nál – fáradhatatlanul dolgoztak azon, hogy meggyőzzék a Fehér Házat, hogy az ízesítés betiltása Trumpnak költséget jelent a 2020-as választásokon.
Ha Trump betiltja az ízeket, Blair és mások érveltek, akkor elegendő dühös vaping használó lenne azokban az államokban, amelyeket Trump kicsi margókkal nyert 2016-ban, hogy a 2020-as eredményeket megfordítsák. A vaping használók bekapcsolódtak, egy CASAA által vezetett Fehér Ház-beli telefonkampányba, és a vaping szószólók rendeztek egy tüntetést a Fehér Ház előtt.
Trump szinte azonnal visszavonta az eredeti kemény álláspontját, tweetelve, “Míg szeretem a Vaping alternatívát a Cigarette mellett, meg kell győződnünk arról, hogy ez az alternatíva BIZTONSÁGOS mindenki számára! Tisztítsuk meg a hamisítványokat a piacról, és tartsuk távol a fiatal gyermekeket a Vapingtől!”
Trump még egy Fehér Házi meghallgatást is tartott, ahol a vaping szószólók ügyesen rábeszélték és dicsérték Trumpot, és ügyesen védték a vapinget, miközben a Fehér Házi tanácsadó, Kellyanne Conway és Utah szenátor, Mitt Romney (a tilalom támogatóiként) mosolyogtak a szószólókra és suttogtak gúnyos megjegyzéseket.
Több mint három hónapnyi kimerítő erőfeszítésre volt szükség ahhoz, hogy meggyőzzük az adminisztrációt, hogy hagyjon fel az általános ízesítés betiltásával, és térjen vissza az ízesített podok és patronok értékesítésének tilalmára.
A végén Trump megbánta az ízesítés betiltásának javaslatát – nem azért, mert érdekelte volna, hogy a vaping használók hozzáférjenek a kedvenc termékeikhez, hanem mert úgy érezte, hogy a tanácsadói egy elkerülhető politikai viharba kényszerítették. Kifejezetten Alex Azart, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (HHS) titkárát okolta – aki támogatta az ízesítés betiltását – amiért bátorította Trumpot, hogy vegyen részt az ügyben.
A Trump-adminisztráció által tett (vagy nem tett) egyéb vapinggel kapcsolatos intézkedések a következők voltak:
- Trump megbízta Scott Gottliebet mint az FDA biztosa. Gottlieb saját története a vapelésről bonyolult volt, beleértve a marketing alkalmazás (PMTA) benyújtási határidejének elhalasztását, és végül azzal vádolta a Juult, hogy ifjúsági vapelést okozott „járványt.” Gottlieb szintén felügyelte a félrevezető FDA anti-vape reklámok bevezetését.
- Trump vámot vetett ki a kínai árukra, beleértve a vape termékeket.
- A Trump FDA és a Fehér Ház 100 millió dolláros díjat javasolt a vape ipar felhasználóinak, hogy támogassa az FDA Dohánytermékek Központját.
- Trump CDC igazgatója lehetővé tette a ügynökség számára, hogy azt javasolja, hogy a 2019-es „EVALI” tüdőkárosodási járvány a nikotin vaping eredménye lehetett.
- Trump támogatta és aláírt egy törvényt, amely megváltoztatta a vape termékek vásárlásának legális minimum életkorát 18-ról 21-re.
- Pár héttel azután, hogy a ízesített pod tilalmát bejelentették 2020 januárjában, HHS titkár Azar egy rádióinterjúban azt mondta, hogy a Trump vezette FDA „egyszerűsített jóváhagyási” folyamatot vezetne be a kis vape vállalkozások számára, akik a későbbi évben tervezték a piaci dohányzási alkalmazások (PMTA) benyújtását. Ez sosem történt meg, és 2021-ben milliókat elutasítottak a kisvállalkozások PMTA-jaiból.
- Trump aláírta a költségvetési törvényt, amely módosította a Minden Cigarette Trafficking (PACT) Act-ot, hogy a vape termékeket is magába foglalja, és megtiltotta a vapes U.S. Mail kézbesítését.
Még ha Trump nem is „menti meg a vapelést”, az igazságügyi kinevezései talán
Trump rossz vaping politikai döntéseihez való hozzáállása részben abból fakad, hogy követi a körülötte lévő emberek kétes tanácsait. Alex Azar és Melania Trump asszony ízesített termékek betiltását akarta, így ő azonnal csatlakozott, mert intuitívan úgy tűnt, hogy a legtöbb ember számára kedvező dolog. Amit felfedezett, az az volt, hogy azok, akik a legjobban érdekeltek, egyértelműen nem kedvelték azt. Hups.
Most azt akarja, hogy a vaperek azt gondolják, hogy az ő oldalán áll. Talán így van. De egy dolog bizonyos: ha őt választják, soha többé nem lesz szüksége senki szavazatára.
Mindazonáltal, annak ellenére, hogy támogatta a rossz vaping politikát, néhány vaping támogató rámutat arra, hogy Trump a legjobb elnöki választás, kizárólag a valószínűsíthető igazságügyi kinevezései alapján. Előző konzervatív kerületi és körzeti bírósági bírói jelölései segítettek megmenteni a független vaping ipart (legalább ideiglenesen) a biztos kihalástól, és Legfelsőbb Bíróságához való kinevezettjei valószínűleg felelősek azért, hogy a bíróság elfogadja az FDA fellebbezését a Triton döntéssel kapcsolatban, ami átalakíthatja a PMTA folyamatát. A konzervatív Legfelsőbb Bíróság szintén korábban ebben az évben úgy döntött, hogy eltünteti a „Chevron védelem” nevű dolgot, amely hatalmas előnyt adott a szövetségi ügynökségeknek, mint például az FDA, bármilyen jogi vitában.
Kamala Harris: Ő a vapelés szabadságának jelöltje?
Kamala Harris alelnök története a vapelésről sokkal rövidebb és kevésbé érdekes, mint Trump korábbi elnöké.
Kaliforniai főügyészként 2015-ben beperelte az NJOY-t, és megszerezte a hozzájárulási megállapodást, amely korlátozta a cég hirdetéseit az államban. Később az évben támogatta az állami szenátor Mark Leno által benyújtott törvényt, amely a vapes-t dohánytermékekként definiálta volna Kaliforniában.
Társa, Tim Walz, Minnesota kormányzója,2019-ben betiltotta volna az ízesített vapes-t, ha lett volna végrehajtó hatalma. Szerencsére nem volt.
Bár Harris nem volt személyesen érintett a Biden-adminisztráció rossz vaping politikájában, nincs okunk azt hinni, hogy Harris más álláspontot képviselne a vapelés ügyében, mint Biden elnök vagy bármely más establishment demokrat Washingtonban. A vaping szempontjából egy Harris-elnökség valószínűleg hasonlóan nézne ki, mint az elmúlt négy év, ami nem volt kedvező a vaperek és más nikotinfogyasztók számára.
Biden Káliforniát Ügyvéd General Xavier Becerra-t nevezte ki HHS titkárának, és aztán javasolta Robert Califf-ot az FDA vezetésére. Califf felvette az anti-vaping CDC epidemiológus Brian King-t a Dohánytermékek Központjának igazgatójának, és a prohibicionista álomcsapat azóta mindent megtesz, hogy megölje a vapet. Ha Harris ott hagyja őket a munkájukban, vagy új FDA vezetőket nevez ki ugyanazokkal a hitekkel, az ügynökség továbbra is tagadni fogja a tényeket és szelektíven válogatja az bizonyítékokat, hogy megtagadja a fogyasztók hozzáférését a kívánt vape-okhoz.
A vapel szembeni reflex ellenállás, amelyet a Demokraták és kedvenc politikai szakértőik megosztanak, a 1990-es évek Dohányháborúinak mellékterméke. A párt legtöbb vezetője meggyőzte magát (vagy a dohányellenes szövetségeseik meggyőzték), hogy a vaping egy dohányipari trükk, és hogy minden nikotintartalmú termék egyformán gonosz, és arra szánják, hogy rabul ejtsen tehetetlen gyerekeket. Az FDA dohányszabályozói nagyrészt osztották ezt a nézetet. A legtöbb Demokrata egyszerűen elfogadja ezeket a hiteket evangéliumként, és nem érdekli őket, hogy érveket halljanak a dohányhárítás csökkentése vagy a fogyasztói szabadság mellett.
A vaperek, akik félnek a további értelmetlen korlátozásoktól és tilalmaktól, en masse fognak szavazni a párt ellen, amely mindent megtesz az alacsony kockázatú nikotintartalmú termékek használatának jogát, hogy megtagadja.
Érdekes módon, Harris tett egy kísérletet a szabadságjelöltként való feltüntetésére, nagyrészt az abortuszkorlátozásokkal szembeni ellenállása alapján. Kérdéses, hogy az „önálló testéről való döntés szabadságát”, amit a hirdetésekben említ, kiterjeszti-e a nikotinfelhasználókra vagy más drogok felhasználóira.
Hol áll Harris és Trump a marihuána legalizálása terén?
Kamala Harris az első nagy párti elnökjelölt, aki támogatja a marihuána teljes szövetségi legalizálását, bár nem részletezte a tervét.
Trump eddig azt támogatja, hogy az államok döntsék el, akarnak-e legális szórakoztató füvet - ugyanaz a pozíció, amit 2016-ban is képviselt. Ezt a politikát fenntartotta az elnöki mandátumának utolsó ideje alatt.
Mindkét jelölt vádolta egymást a kannabisz legalizálásának álláspontjában való nem őszinteséggel, de úgy tűnik, mindkettő lényegében kitartott a hosszú távú álláspontjainál.
Bármely jelentős változás a marihuána törvényben kongresszusi intézkedést igényel; így Harris ígérete a szövetségi pot legalizálására valószínűleg azt igényli, hogy a demokraták mindkét házat megszerezzék, vagy a republikánusok támogassák a kompromisszumos törvényjavaslatot.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
