Um grupo de pequenas empresas de vaping entrou com um pedido ao Supremo Tribunal dos EUA para revisar sua ação judicial que questiona a validade das regulamentações de vaping da FDA, após a ação ter sido rejeitada anteriormente por um tribunal federal de distrito e por um tribunal de apelações.
A ação judicial, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, contestou a Regulamentação de Deeming da FDA com base no argumento de que viola a Cláusula de Nomeação e a Primeira Emenda da Constituição. A ação, que consolidou três reclamações separadas de pequenas empresas de vaping, foi decidida a favor da FDA em fevereiro de 2020 por um juiz do Tribunal Distrital dos EUA. Em 1º de dezembro de 2020, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia manteve a decisão anterior.
Advogados da Pacific Legal Foundation, que representa as empresas de vaping, protocolaram uma petição para um writ de certiorari (latim para “para ter certeza”) ao Supremo Tribunal no final de fevereiro. A petição pede a revisão do recurso anterior baseado apenas no desafio da Cláusula de Nomeação (eles abandonaram o componente da Primeira Emenda).
A petição ao tribunal mais alto é a segunda protocolada recentemente por interesses da indústria do vaping.
Os advogados do Departamento de Justiça da FDA solicitaram duas prorrogações do prazo para resposta com seu próprio parecer, e agora devem responder até 2 de junho. Para ser aceita para revisão, quatro dos nove juízes do Supremo Tribunal devem concordar em conceder o writ. Apenas cerca de 2-4 por cento dos recursos submetidos ao tribunal são aceitos a cada ano. Se o tribunal não aceitar a petição para uma audiência, a decisão do tribunal inferior prevalecerá.
Amici curiae (“amigos do tribunal”) pareceres foram protocolados em apoio aos peticionários da indústria do vaping pelo Cato Institute e pela Reason Foundation; Senadores Rand Paul e Ron Johnson, e o Representante Jim Baird; e 36 organizações de defesa da indústria e do consumidor, incluindo CASAA, SFATA e a American Vaping Association.
A petição ao tribunal mais alto é a segunda protocolada recentemente por interesses da indústria do vaping. Em dezembro de 2020, advogados representando a Big Time Vapes, com sede no Mississippi, e a United States Vaping Association (USVA) pediram ao Supremo Tribunal que ouvisse seu desafio à Lei de Controle do Tabaco. (Nesse caso, o Departamento de Justiça, representando a FDA, acaba de responder à petição com seu próprio parecer.)
Leia a cobertura anterior do Vaping360 sobre esta ação judicial:
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
