O Congresso é provável que vote esta semana sobre uma proibição de nicotina sintética, se um grupo bipartidário de membros da Câmara e senadores tiver sua maneira. Como a proibição faz parte do projeto de lei omnibus que deve ser aprovado, ela se tornará lei, a menos que a linguagem seja removida do projeto final antes da votação.
A Câmara não está programada para estar em sessão esta semana depois de quarta-feira, então o projeto pode receber sua primeira votação já hoje. O Senado está programado para abordá-lo na sexta-feira. Qualquer uma das câmaras pode remover a linguagem entre agora e sexta-feira, mas o projeto deve ser aprovado até sexta-feira ou o governo será parcialmente fechado.
CASAA emitiu um chamado à ação, tornando rápido e fácil para os vapers enviar mensagens a seus membros do Congresso, solicitando que peçam à liderança para remover a linguagem de nicotina sintética do projeto de lei. É importante agir rapidamente, pois a Câmara é provável que vote hoje.
A linguagem de nicotina sintética no projeto de lei omnibus é principalmente copiada do HR 6286, Nova Jersey projeto da Representante Mikie Sherrill que dá à FDA autoridade sobre a nicotina sintética através da emenda da Lei de Controle do Tabaco.
Se a linguagem permanecer no projeto de lei, ela se tornará lei 30 dias após a aprovação do projeto. Os fabricantes de produtos sintéticos atualmente comercializados teriam 60 dias adicionais para apresentar uma Solicitação de Produto de Tabaco Pré-Mercado (PMTA) sem estar sujeito à aplicação da FDA—exceto se a FDA já tiver negado uma versão não sintética do mesmo produto (caso em que o fabricante estaria sujeito à aplicação quando a lei entrar em vigor em 30 dias).
O objetivo da linguagem é punir Puff Bar e outros fabricantes de vape descartáveis amplamente vendidos em lojas de conveniência. Esses produtos são supostamente populares entre os jovens. Mas a lei puniria igualmente pequenos fabricantes de e-líquido que converteram para usar nicotina sintética após o confuso e injusto processo regulatório da FDA que forçou a maioria dos produtos aromatizados que usavam nicotina derivada do tabaco a saírem do mercado.
O projeto é supostamente apoiado pela Juul Labs e pela subsidiária da British American Tobacco nos EUA, Reynolds American (RAI—o antigo RJ Reynolds), ambas enfrentando concorrência do Puff Bar e de e-líquidos vendidos em lojas de vape e online. De acordo com Alex Norcia do Filter, a Juul Labs tem sido uma força motriz em projetos de lei estaduais recentemente introduzidos que proibiriam a nicotina sintética.
A definição atual de um produto de tabaco na Lei de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (da qual a Lei de Controle do Tabaco de 2009 é parte) lê: “O termo 'produto de tabaco' significa qualquer produto feito ou derivado do tabaco que é destinado ao consumo humano, incluindo qualquer componente, parte ou acessório de um produto de tabaco (exceto materiais brutos que não sejam tabaco usados na fabricação de um componente, parte ou acessório de um produto de tabaco).”
Se o projeto de lei de gastos omnibus for aprovado como está atualmente, a linguagem da Lei de Controle do Tabaco mudará para: “O termo 'produto de tabaco' significa qualquer produto feito ou derivado do tabaco, ou contendo nicotina de qualquer fonte, que é destinado ao consumo humano, incluindo qualquer componente, parte ou acessório de um produto de tabaco (exceto materiais brutos que não sejam tabaco usados na fabricação de um componente, parte ou acessório de um produto de tabaco).” (Mudança na linguagem enfatizada em negrito.)
Assim como o projeto de Sherrill, a linguagem omnibus esclarece que alimentos que contêm nicotina "naturalmente ocorrente" em traços não são considerados produtos de tabaco. Em outras palavras, plantas geneticamente modificadas para produzir nicotina para extração seriam consideradas produtos de tabaco. (A nicotina ocorre naturalmente em plantas da família das solanáceas, mas apenas plantas de tabaco contêm naturalmente quantidades suficientes de nicotina para tornar a extração viável. A possibilidade de modificar geneticamente berinjelas ou tomates para produzir grandes quantidades de nicotina extraível foi discutida, mas nunca foi feita comercialmente.)
A inclusão da linguagem de proibição sintética no projeto de lei de gastos foi promovida pelos opositores democratas do vaping, o deputado Frank Pallone (NJ) e os senadores Dick Durbin (IL) e Patty Murray (WA), junto com o senador republicano a favor da indústria do tabaco Richard Burr (NC), de acordo com a Bloomberg.
“Em um momento em que a FDA está sob escrutínio de múltiplos tribunais federais por exagero regulatório ilegal sobre a nicotina, entregar à agência ainda mais poderes para impedir os americanos de mudarem para o vaping é como entregar as chaves do carro e um abridor de garrafas ao seu tio bêbado,” a presidente da American Vapor Manufacturers Association (AVM), Amanda Wheeler, disse em um comunicado.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
