Федеральный апелляционный суд сегодня подтвердил отказ нижестоящего суда от оспаривания Правила о квотах FDA, инициированного несколькими небольшими бизнесами вейпинга. Дело, Moose Jooce и др против Управления по контролю за продуктами и лекарствами, ранее потерпело неудачу в федеральном окружном суде в феврале.
Трехсудейская коллегия Апелляционного суда США для округ Колумбия подтвердила предыдущее решение судьи окружного суда США Кристофера Купера. Апеллянты (истцы в апелляции) теперь могут запросить повторное слушание в полном составе апелляционного суда или подать заявку на апелляцию данного дела в Верховный суд.
Иск, который объединил три отдельные жалобы, поданные небольшими бизнесами вейпинга и некоммерческой организацией из Миннесоты Tobacco Harm Reduction 4 Life, оспаривало Правило о квотах FDA на основе Устава о назначениях и Первой поправки. Юридическое действие поддерживалось и представлялось в суде Либеральным адвокатским фондом Тихоокеанского региона, консервативной либертарианской организацией, которая борется с превышением полномочий государством.
Истцы в индустрии вейпинга утверждали, что поскольку Правило о квотах не было подписано государственным должностным лицом, назначенным Президентом и утвержденным Сенатом, оно нарушает Устав о назначениях Конституции. Как и многие федеральные постановления, Правило о квотах было подписано карьерным государственным служащим, в данном случае заместителем Комиссара FDA Лесли Кукс.
Апеллянты (истцы в апелляции) теперь могут запросить повторное слушание в полном составе апелляционного суда или подать заявку на апелляцию данного дела в Верховный суд.
Но судья апелляционного суда Джудит У. Роджерс, пишущая от имени коллегии, сказала, что поскольку Правило о квотах было позже ратифицировано тогдашним Комиссаром FDA Скоттом Готтлибом в 2019 году, любой дефект в регламенте был устранен. Коллегия отклонила все аргументы против послесловного одобрения правила Готтлибом.
Истцы из вейпинговой индустрии также оспаривали Правило о квотах на основании Первой поправки, утверждая, что заявления работников вейп-шопов о относительной безопасности вейпинга не могут быть заранее цензурированы ограничениями речи, наложенными требованиями FDA к «модифицированному риску».
В исходном решении судья Купер сказал, что он связан прецедентом, установленным решением апелляционного суда США 2019 года в деле Nicopure Labs LLC против FDA. В этом случае апелляционный суд согласился с оригинальным решением окружного суда 2017 года, в котором судья Эми Берман Джексон пришла к выводу, что ограничения на речь от FDA в отношении вейпинговой индустрии были уместны.
Сегодня судья Роджерс также сказала, что аргумент был «закрыт» для апеллянтов, что означает, что прецедент, установленный в решении Nicopure Labs, препятствовал дальнейшему рассмотрению требования Первой поправки.
Три судьи апелляционного суда были назначены тремя разными Президентами: судья Роджерс Биллом Клинтоном, судья Дэвид Б. Сентелл Рональдом Рейганом и судья Корнелия Т.Л. Пиллард Бараком Обамой.
Vaping360 сообщила в сентябре о устных аргументах перед апелляционным судом.
Из-за снижения продаж сигарет государства в США и страны по всему миру ищут в vapor products новый источник налоговых поступлений.
Список запретов на ароматы вейп-продуктов и запретов на онлайн-продажу в Соединенных Штатах, а также запретов на продажу и possession в других странах.
Ближе к PouchPoint, онлайн-магазину никотиновых пакетиков, предлагающему конкурентные цены, широкий выбор и приятный процесс покупок.
Практическое, ориентированное на данные изучение того, куда движется рынок vape, и как позиционировать ваш бизнес в условиях будущих нормативных и категорийных изменений.
