Isang pederal na hukuman ng apela ang nagpatibay sa pagtanggi ng mas mababang hukuman sa isang hamon sa FDA Deeming Rule na iniharap ng ilang maliliit na negosyo sa vaping. Ang kaso, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, ay na nabigo sa isang pederal na distrito hukuman noong Pebrero.
Isang panel ng tatlong hukom ng U.S. Circuit Court of Appeals para sa Distrito ng Columbia nagpatibay sa naunang desisyon ng U.S. District Court Judge Christopher Cooper. Ang mga nag-apela (mga nagreklamo sa isang apela) ay maaari na ngayong humiling ng muling pagdinig mula sa buong Circuit Court, o mag-aplay na iapela ang kaso sa Korte Suprema.
Ang demanda, na pinagsama-sama ang tatlong hiwalay na reklamo na iniharap ng maliliit na negosyo sa vaping at ng Minnesota-based non-profit group na Tobacco Harm Reduction 4 Life, ay hinamon ang FDA Deeming Rule sa mga dahilan ng Appointments Clause at First Amendment. Ang legal na aksyon ay sinusuportahan at ipinaglaban sa mga hukuman ng Pacific Legal Foundation, isang konserbatibong-libertarian na pampublikong interes na grupo ng batas na lumalaban sa labis na kapangyarihan ng gobyerno.
Ang mga nagreklamo sa industriya ng vape ay nagtangkang ipahayag na dahil ang Deeming Rule ay hindi nilagdaan ng isang opisyal ng gobyerno na itinalaga ng Pangulo at inaprubahan ng Senado, na ito ay lumabag sa Appointments Clause ng Konstitusyon. Tulad ng maraming pederal na regulasyon, ang Deeming Rule ay nilagdaan ng isang career civil servant, sa kasong ito, Associate FDA Commissioner Leslie Kux.
Ang mga nag-apela (mga nagreklamo sa isang apela) ay maaari na ngayong humiling ng muling pagdinig mula sa buong Circuit Court, o mag-aplay na iapela ang kaso sa Korte Suprema.
Ngunit sinabi ni Circuit Court Judge Judith W. Rogers, na sumusulat para sa panel, na dahil ang Deeming Rule ay kalaunan ay na-ratify ng noon-FDA Commissioner Scott Gottlieb noong 2019, ang anumang depekto sa regulasyon ay naayos. Tinanggihan ng panel ang lahat ng argumento laban sa endorsement ni Gottlieb matapos ang katotohanan ng rule.
Ang mga nag-apela sa industriya ng vapor ay hinamon din ang Deeming Rule sa mga dahilan ng First Amendment, na asserting na ang mga pahayag ng mga empleyado ng vape shop tungkol sa relatibong kaligtasan ng vaping ay hindi maaaring ma-censor nang paunang sa pamamagitan ng mga limitasyon sa pagsasalita na ipinataw ng "modified risk" approval requirements ng FDA.
Sa orihinal na desisyon, sinabi ni Judge Cooper na siya ay nakatali sa precedent na itinakda ng 2019 U.S. Circuit Court of Appeals desisyon sa Nicopure Labs LLC vs FDA apela. Sa kasong iyon, sumang-ayon ang hukuman ng apela sa orihinal na desisyon ng pederal na hukuman noong 2017, kung saan natagpuan ni Judge Amy Berman Jackson na ang mga paghihigpit ng FDA sa pagsasalita sa industriya ng vaping ay angkop.
Ngayon, sinabi rin ni Judge Rogers na ang argumento ay “foreclosed” sa mga nag-apela, na nangangahulugang ang precedent na itinakda sa desisyon ng Nicopure Labs ay pumigil sa karagdagang pagsasaalang-alang ng claim ng First Amendment.
Ang tatlong hukom ng hukuman ng apela ay itinalaga ng tatlong magkaibang Pangulo: si Judge Rogers ay itinalaga ni Bill Clinton, si Judge David B. Sentelle ay itinalaga ni Ronald Reagan, at si Judge Cornelia T.L. Pillard ay itinalaga ni Barack Obama.
Nireport ng Vaping360 noong Setyembre tungkol sa mga oral arguments bago ang circuit court.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
