Isang grupo ng maliliit na kumpanya ng vaping ang humiling sa U.S. Supreme Court na suriin ang kanilang demanda na humahamon sa bisa ng mga regulasyon ng FDA sa vaping, matapos tanggihan ang aksyon na ito ng isang pederal na distrito at ng apela na korte ng sirkito.
Ang demanda, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, ay humamon sa FDA Deeming Rule sa batayan na ito ay lumalabag sa Appointments Clause at First Amendment ng Saligang Batas. Ang aksyon, na nagtipon ng tatlong hiwalay na reklamo mula sa maliliit na negosyo ng vaping, ay nagtakda pabor sa FDA noong Pebrero 2020 ng isang hukom ng U.S. District Court. Noong Disyembre 1, 2020, isang panel na may tatlong hukom ng District of Columbia Circuit Court of Appeals pinanatili ang naunang desisyon.
Ang mga abogado mula sa Pacific Legal Foundation, na kumakatawan sa mga negosyo ng vaping, nagsampa ng petisyon para sa isang writ of certiorari (Latin para sa “upang maging tiyak”) mula sa Supreme Court noong huli ng Pebrero. Ang petisyon ay humihiling ng pagsusuri sa nakaraang apela na nakabatay lamang sa hamon ng Appointments Clause (tinanggihan nila ang bahagi ng First Amendment).
Ang petisyon sa pinakamataas na hukuman ay ang pangalawa na isinumite kamakailan ng mga interes ng industriya ng vaping.
Ang mga abogado ng Department of Justice ng FDA ay humiling ng dalawang extension ng deadline para tumugon gamit ang kanilang sariling brief, at nakatakdang tumugon sa Hunyo 2. Upang tanggapin para sa pagsusuri, apat sa siyam na justices ng Supreme Court ang dapat pumayag na ipagkaloob ang writ. Tanging mga 2-4 porsyento ng mga apela na isinumite sa korte ang tinatanggap bawat taon. Kung hindi tanggapin ng korte ang petisyon para sa isang pagdinig, mananatili ang desisyon ng mas mababang korte.
Amici curiae (“mga kaibigan ng hukuman”) ay mga brief na isinumite upang suportahan ang mga petitioner ng industriya ng vaping ng Cato Institute at Reason Foundation; mga Senador na sina Rand Paul at Ron Johnson, at Kinatawang si Jim Baird; at 36 na mga organisasyon ng industriya at konsyumer, kabilang ang CASAA, SFATA at ang American Vaping Association.
Ang petisyon sa pinakamataas na hukuman ay ang pangalawang isinumite kamakailan ng mga interes ng industriya ng vaping. Noong Disyembre 2020, ang mga abogado na kumakatawan sa Big Time Vapes na nakabase sa Mississippi at sa United States Vaping Association (USVA) humiling sa Supreme Court na pakinggan ang kanilang hamon sa Tobacco Control Act. (Sa kasong iyon, ang Department of Justice, na kumakatawan sa FDA, ay recently tumugon sa petisyon gamit ang kanilang sariling brief.)
Basahin ang nakaraang coverage ng Vaping360 ng kasong ito:
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
