Makikinig ba ang Korte Suprema sa isang Vaping Appeal sa lalong madaling panahon?

Dalawang tagagawa ng vape ang humihingi ng pagsusuri ng Korte Suprema sa kanilang mga hindi matagumpay na apela ng FDA mga utos ng pagtanggi sa marketing (MDOs). Pareho silang naghain ng mga petisyon para sa mga writ ng certiorari sa mataas na korte sa mga nakaraang linggo.

Ang mga nagpetisyon: Magellan Technology at Lotus Vaping Technologies

Magellan Technology, Inc. ay naghain ng kanilang petisyon sa Korte Suprema noong Enero 22, na humihiling sa korte na suriin ang kanilang apela na tinanggihan noong Hunyo 16 ng Ikalawang Circuit Court of Appeals. Ang apela ay hamon sa mga MDO na ibinigay noong Setyembre 2021 para sa 12 non-tobacco-flavored refill pods para sa Juno pod vape ng kumpanya.

Lotus Vaping Technologies, LLC, naghain ng petisyon sa mataas na korte noong Pebrero 9. Nak_RECEIVE ang Lotus ng mga MDO noong Setyembre 2021 para sa higit sa 200 bottled e-liquids, na kumakatawan sa ilang mga brand, maraming non-tobacco flavor, at iba't ibang nicotine strength. Ang apela ng kumpanya (pinagsama sa Nude Nicotine, Inc.) ay tinanggihan ng Ikasiyam na Circuit Court noong Hulyo 7, 2023.

Ang Magellan ay nakabase sa kanlurang New York State, at ang Lotus ay matatagpuan sa Idaho. Ang parehong kumpanya ay kinakatawan ng abogadong si Eric Heyer ng Washington, D.C.-based Thompson Hine law firm. Si Heyer ay humawak ng maraming apela para sa mga kliyente ng industriya ng vaping.

Sampu-sampung mga tagagawa at distributor ng vaping ang humamon sa mga pagtanggi ng FDA sa mga pederal na korte. Maraming mga kaso ang nananatiling nakabinbin.

Lumalawak ang dibisyon ng circuit court

Upang tanggapin para sa pagsusuri, apat sa siyam na mga mahistrado ng Korte Suprema ay dapat magkasundo na bigyan ang isang writ ng certiorari (Latin para sa “upang gawing tiyak”). Ang bilang ng mga petisyon na tinanggap para sa pagsusuri ng Korte Suprema bawat taon ay maliit—humigit-kumulang dalawa hanggang apat na porsyento ng mga isinumiteng petisyon. Kung hindi tatanggapin ng korte ang mga petisyon, ang mga desisyon ng mas mababang korte ay mananatili.

Sa ngayon, walang apelang may kaugnayan sa vaping ang naibigay ng pagsusuri ng Korte Suprema. Lahat ng mga kasong nakalista sa ibaba ay tinanggihan nang walang komento. Sa kabila nito, ilang mga tagamasid ang naniniwala na ang mga regulasyon ng vaping ng FDA ay handa nang suriin ng mataas na korte, pangunahin dahil ang kamakailang desisyon ng Ikalimang Circuit Court laban sa FDA sa apela ng Triton Distribution ay nagpapahiwatig ng mas matinding dibisyon sa mga opinyon ng circuit court kumpara sa dati.

Limang mga circuit ang nagpatibay ng mga pagtanggi ng FDA. Ngunit ang ruling ng Ikalimang Circuit, kasama ng isang desisyon ng Ikalabing-isang Circuit pabor sa anim na tagagawa ng vape noong 2022, at isang bahagyang tagumpay para sa Fontem US (Blu) noong nakaraang taon sa District of Columbia Circuit, ay maaaring sapat na upang hikayatin ang apat na mahistrado ng Korte Suprema na tanggapin ang apela ng Magellan o Lotus.

Maaaring maghanap din ang FDA ng pagsusuri ng Korte Suprema sa kanyang pagkatalo sa Ikalimang Circuit. Ito ay isang posibilidad na binanggit ng propesor ng batas sa Case Western Reserve University na si Jonathan Adler sa isang Reason blog tungkol sa desisyon ng Triton. Si Adler, isang kilalang iskolar ng batas, ay nakapagsulat nang marami tungkol sa mga regulasyon ng vaping.

Mukhang iniisip din ng mga abugado ng industriya ng tabako na maaaring makialam ang Korte Suprema sa lalong madaling panahon. Noong Pebrero 1, ang R.J. Reynolds ay naghain ng isang mosyon na humihiling sa Ikalimang Circuit na ipagpaliban ang mga proseso sa kanilang apela ng Vuse menthol refill MDOs “naghihintay sa resolusyon ng anumang karagdagang proseso” sa kaso ng Triton Distribution, “kabilang ang bago ang Korte Suprema ng Estados Unidos.”

Mga naunang petisyon na may kaugnayan sa vaping sa Korte Suprema

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga naunang nagpetisyon na may kaugnayan sa vaping ay nagtagumpay na sa ngayon sa Korte Suprema:

Tinanggihan ng korte ang dalawang kaso na dinala ng R.J. Reynolds na humamon sa mga pagbabawal ng lasa sa California. Noong Enero 8, ang korte ay tumanggi na suriin ang demanda ni Reynolds laban sa Estado ng California tungkol sa pambansang batas na nagbabawal sa pagbebenta nang personal ng mga flavored vape at tobacco products. Noong Pebrero 2023, ang korte tumanggi na pakinggan ang hamon ni Reynolds sa katulad na pagbabawal ng Los Angeles County.

Noong nakaraang Oktubre, ang Korte Suprema tumanggi sa petisyon ng AVAIL Vapor para sa pagsusuri ng kanilang apela ng MDO na tinanggihan noong Disyembre 2021 ng IkFourth Circuit. Ang petisyon ay tinanggihan nang walang komento.

Noong Disyembre 2021, ang Korte Suprema tumanggi na pakinggan ang aplikasyon ng Breeze Smoke para sa isang stay na naghihintay ng apela ng kanilang MDO, matapos nang ang Ikatlong Circuit Court of Appeals ay tinanggihan na ang isang stay.

Noong Hunyo 2021, ang mataas na korte tumanggi sa isang petisyon upang muling pag-aralan ang apela ng isang pinagsamang demanda ng ilang maliliit na negosyo sa vape na humahamon sa FDA Deeming Rule. Ang kasong iyon, Moose Jooce, et al. v. FDA, et al., ay isinasampa at inaapela ng Pacific Legal Foundation.

Gayundin noong Hunyo 2021, tinanggihan ng Korte Suprema na pakinggan ang isang hamon sa Tobacco Control Act mula sa Big Time Vapes na nakabase sa Mississippi at sa United States Vaping Association (USVA). Ang Tobacco Control Act ay ang batas ng 2009 na nagbigay kapangyarihan sa FDA na regulahin ang mga produkto ng tabako at nikotina. Ang Big Time Vapes ay pinaniniwalaang ang unang kumpanya ng vaping na humiling ng apela sa Korte Suprema pagkatapos ng pagkatalo sa mas mababang hukuman.