Hulyo 2 - Ipinagkaloob ng Korte Suprema ang petisyon ng FDA at sumang-ayon na pakinggan ang apela ng ahensya sa desisyon ng Fifth Circuit na pabor sa Triton Distribution. Ang kaso ay maririnig sa susunod na termino, at malamang na mapagdesisyunan sa 2025.
Hunyo 28 - Matapos ilabas ang desisyon na binasura ang doktrina ng Chevron deference, nagtakda ang Korte Suprema ng pangalawang kumperensya sa Hulyo 1 upang talakayin ang apat na nakabinbing petisyon na may kaugnayan sa regulasyon ng FDA sa vaping.
Nagtakda ang Korte Suprema ng U.S. ng petsa ng kumperensya na Hunyo 20 upang suriin ang apat na natitirang petisyon na may kaugnayan sa regulasyon ng FDA sa mga produkto ng vaping. Ang apat na kaso ay:
Sa mga kasong Magellan, Lotus at Logic, natalo ang mga tagagawa sa mga apela ng marketing denial order (MDO) sa mga pederasyon ng korte, at nagpetisyon sila sa Korte Suprema upang bigyan ng mga writ ng certiorari, na sumasang-ayon na suriin ang mga desisyon. Sa kaso na nakakuha ng pinakamaraming atensyon, ang FDA ay nagpetisyon sa hukuman upang suriin ang pagkatalo ng Fifth Circuit Court sa apela ng MDO ng Triton Distribution.
Ang Triton, isang tagagawa ng e-liquid na nakabase sa Texas, ay nag-apela ng kanyang MDO noong Oktubre 2021. Ang kanyang kaso ay pinagsama sa kaso ng kanyang kapatid na kumpanya na Vapetasia, at ang mga kumpanyanatalo ang kanilang pinagsamang apela sa Fifth Circuit noong 2022. Ang Triton ay nagpetisyon sa hukuman at binigyan ng en banc na pag-uulit na kasama ang lahat ng aktibong mga hukom ng Fifth Circuit, na nanalo ang Triton 10-6.
Dosenang mga tagagawa ng vape naghamon ng MDOs sa mga pederasyon ng korte, at maraming mga petisyon para sa pagsusuri ang patuloy pang inilalaban.
Ang Triton ay ang "pinakamahusay na sasakyan" upang sagutin ang mga tanong ng PMTA
Ang gobyerno nagsumite ng isang sagot na brief sa apela ng Triton kahapon. Solicitor General Elizabeth Prelogar, ang superbisor ng Department of Justice sa litis, ay humiling sa hukuman na tanggapin ang kasong ito para sa pagsusuri dahil saklaw nito ang karamihan sa mga tanong na itinataas sa iba pang tatlo at dahil ito ay responsable para sa “circuit split” na nalikha kapag ang maraming korte ay pumunta sa iba't ibang konklusyon.
Sa kanilang kumperensya noong Hunyo 20, maaaring magpasya ang mga justices na tanggapin ang isa sa mga petisyon, o higit pa sa isa—o tanggihan ang lahat ng apat. Ang mga desisyon ng mas mababang korte ay mananatili para sa mga petisyonaryo na ang mga kaso ay hindi tinanggap ng hukuman. Ang Triton at iba pang mga tagagawa na nanalo sa mga apela sa Fifth Circuit ay makakapagpatuloy na magbenta ng mga produkto hangga't ang FDA ay kumumpleto ng mga bagong pagsusuri ng kanilang mga aplikasyon ng tabako sa premarket (PMTAs).
Apat sa siyam na justices ang dapat sumang-ayon upang bigyan ng certiorari ang isang kaso upang ito ay matanggap para sa pagsusuri. Tinatanggap ng Korte Suprema ang tanging dalawang porsyento hanggang apatnapu't porsyento ng mga petisyon na natatanggap nito taon-taon.
Ang legal expert na si Jonathan Adler, isang propesor ng batas sa Case Western Reserve University sa Cleveland, ay nagsasabing ang petisyon ng Triton ay isang “malakas na kandidato” upang tanggapin ng hukuman.
“Ang circuit split, at ang patuloy na epekto nito sa kakayahan ng FDA na pamahalaan ang proseso ng pag-apruba ng PMTA ay ginagawang hindi maiiwasan ang pagrepaso ng Korte Suprema sa kalaunan,” isinulat ni Adler noong Marso, “at kung ito ang kaso na pinipilit ng DOJ na ipasubo ang isyung ito, ito ang malamang na kaso na tatanggapin ng Hukuman.”
Humiling ang FDA sa Korte Suprema na suriin ang mga desisyon ng venue ng Fifth Circuit
Sa kaugnay na balita ng Korte Suprema, ang FDA ay nagsampa ng petisyon na humihiling sa mataas na hukuman na magpasya tungkol sa Fifth Circuit bilang ang wastong venue para sa mga hamon ng MDO ng R.J. Reynolds. Nag-apela si Reynolds ng tatlong MDOs para sa Vuse menthol refills (para sa Vuse Solo, Vibe at Alto na mga device) sa Fifth Circuit sa pamamagitan ng pag-recruit ng mga co-plaintiffs na may mga retail o distribution na negosyo na matatagpuan sa loob ng circuit. (Ang tatlong apela ay pinagsama ng hukuman.)
Nagtatakda ang Tobacco Control Act na ang mga apela ng mga desisyon sa marketing ng FDA ay dapat i-file sa loob ng 30 araw “sa United States Court of Appeals para sa District of Columbia o para sa circuit kung saan ang ganitong tao ay nakatira o may pangunahing lugar ng negosyo.” Sabi ng mga abogado ng FDA, si R.J. Reynolds, “ay incorporated, at kaya ay nakatira, sa North Carolina, at pinanatili nito ang pangunahing lugar ng negosyo nito sa Winston-Salem, North Carolina.” Ang Fourth o District of Columbia circuits ang magiging angkop na venue para sa mga apela ng Reynolds, ayon sa FDA.
Sa bawat apela ng Reynolds, hinamon ng mga abogado ng gobyerno ang venue at naunang pinaboran ng Fifth Circuit, na nagtataguyod na ang venue ay angkop basta’t may isang petitioner na nakatira sa circuit.
“Umaasa sa holding na iyon, ang iba pang mga out-of-circuit manufacturers ay nagsimulang mag-file ng mga petition para sa review sa Fifth Circuit gamit ang parehong taktika,” writes ang gobyerno. “Pinapayagan ng desisyon ng Fifth Circuit ang mga retail sellers ng isang produkto ng tabako na walang karapatan sa judicial review sa ilalim ng Act na gayunpaman ay makakuha ng review; epektibong pinapawalang-bisa ang mga limitasyon ng Act sa venue; nagpapadali ng hayagang forum shopping; at sinisira ang mga precedent ng ibang circuits. Dapat ibigay ng Court ang review at baligtarin ang utos ng Fifth Circuit sa Alto na tumatanggi sa mosyon na alisin o ilipat.”
Nagbigay ang mga abogado ng gobyerno ng mga dahilan kung bakit dapat suriin (at baligtarin) ng Supreme Court ang mga desisyon sa venue ng Fifth Circuit, ang pangunahing rason ay ang probisyon ng apela sa Tobacco Control Act ay nalalapat sa mga manufacturer, hindi sa mga retail seller ng mga produkto na tinanggihan ang awtorisasyon sa marketing.
Samantala, pinagbigyan ng Fifth Circuit ang mosyon ng Reynolds na ipagpaliban ang mga pagdinig sa korte sa pinagsama-samang apela ng Vuse MDO na naghihintay sa kinalabasan ng petition ng FDA na Triton Distribution sa Supreme Court.
“Ang paghihintay sa pinal na hatol sa mga kasong ito ay maaaring magdala ng ilang taong pagkaantala,” sabi ng legal team ng gobyerno. “Samantala, ang mga pagsuspinde ng Fifth Circuit sa mga utos ng pagtanggi ng FDA ay mananatiling epektibo, at patuloy na magbebenta ang Reynolds at iba pang mga manufacturer ng mga produktong e-cigarette na kailanman ay hindi inawtorisa ng FDA. Bukod dito, ang mga petition para sa review na inihain ng mga out-of-circuit manufacturers ay patuloy na dadami sa Fifth Circuit.”
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
