En føderal appelret godkendte i dag en lavere rets afvisning af en udfordring til FDA Deeming Rule fremført af flere små dampvirksomheder. Sagen, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, havde tidligere fejlet i en føderal distriktsret i februar.
Et tre-judges panel af U.S. Circuit Court of Appeals for the District of Columbia opretholdt den tidligere beslutning fra U.S. District Court Judge Christopher Cooper. Appellantne (sagsøgere i en appel) kan nu anmode om en genbehandling af den fulde Circuit Court eller ansøge om at anke sagen til Højesteret.
Retssagen, som konsoliderede tre separate klager fremført af små dampvirksomheder og Minnesota-baserede nonprofitgruppe Tobacco Harm Reduction 4 Life, udfordrede FDA Deeming Rule på grundlag af Appointments Clause og First Amendment. Den juridiske handling blev finansieret og argumenteret for ved domstolene af Pacific Legal Foundation, en konservativ-libertariansk offentlig interesse retgruppe, der kæmper imod statslig overreach.
Dampindustrien sagsøgere havde hævdet, at fordi Deeming Rule ikke var underskrevet af en regeringsmedarbejder udnævnt af præsidenten og godkendt af senatet, så overtrådte det Appointments Clause i forfatningen. Ligesom mange føderale reguleringer blev Deeming Rule underskrevet af en karrieredommer, i dette tilfælde Associate FDA Commissioner Leslie Kux.
Appellantne (sagsøgere i en appel) kan nu anmode om en genbehandling af den fulde Circuit Court eller ansøge om at anke sagen til Højesteret.
Men Circuit Court Judge Judith W. Rogers, der skrev for panelet, sagde, at fordi Deeming Rule senere blev ratificeret af den daværende FDA-kommissær Scott Gottlieb i 2019, var enhver fejl i reguleringen helbredt. Panelet afviste alle argumenter mod Gottliebs efterfølgende godkendelse af reglen.
Dampindustrien appellantne havde også udfordret Deeming Rule på First Amendment grundlag og hævdet, at udsagn fra dampbutiksmedarbejdere om den relative sikkerhed ved dampning ikke kan blive forhåndcensureret af talbegrænsninger pålagt af FDAs "modificerede risiko" godkendelseskrav.
I den oprindelige beslutning sagde dommer Cooper, at han var bundet af præcedens fastsat af 2019 U.S. Circuit Court of Appeals beslutning i Nicopure Labs LLC vs FDA anke. I den sag blev appellationsretten enig med den oprindelige 2017 distriktsretsafgørelse, hvor dommer Amy Berman Jackson fandt, at FDAs talebegrænsninger over for dampindustrien var passende.
I dag sagde dommer Rogers også, at argumentet var “forhindret” for appellantne, hvilket betyder, at præcedens fastsat i Nicopure Labs beslutningen forhindrede yderligere overvejelse af First Amendment kravet.
De tre appelret dommere blev udnævnt af tre forskellige præsidenter: Dommer Rogers af Bill Clinton, Dommer David B. Sentelle af Ronald Reagan, og Dommer Cornelia T.L. Pillard af Barack Obama.
Vaping360 rapporterede i september om mundtlige argumenter for cirkusretten.
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
