Alle kahden viikon kuluttua marraskuun 5. päivän yleisvaaleista jotkut Yhdysvaltojen äänestäjät, jotka höyryävät tai käyttävät nikotiinipusseja, miettivät, mikä presidenttiehdokas olisi paras nikotiinituotteiden saatavuuden kysymyksessä.
Se on monimutkainen kysymys, ja todennäköinen vastaus on, että kumpikaan ehdokas ei ole erityisen hyödyllinen. Mutta on varmasti totta, että demokraatit yleisesti ovat todennäköisemmin halukkaita antamaan FDA:lle liikkumavaraa ja kannustusta panna tiukkoja sääntöjä höyrylle, ja republikaanit ovat todennäköisemmin halukkaita nimittämään tuomareita, jotka ovat valmiita kyseenalaistamaan liittovaltion virastojen toimet.
Mutta republikaanit kongressissa todennäköisesti tukevat myös tupakkateollisuuden edistämää lainsäädäntöä, joka on tarkoitettu suojaamaan "amerikkalaisia valmistajia" (kuten R.J. Reynolds ja Altria) kilpailulta "laittomilta kiinalaisilta höyryiltä", ja on epätodennäköistä, että Trump kieltäytyisi allekirjoittamasta tällaisia lakeja, jos ne saisivat laajaa GOP-tukea.
Katsotaanpa molempien ehdokkaiden historiaa liittyen höyryämiseen ja nikotiinituotteisiin, sekä hieman heidän näkemyksiään marihuanan laillistamisesta.
Historiaopetus: Donald Trump ja "höyryäänestys"
Konservatiivisesti suuntautuneet ryhmät ovat tehneet kovasti työtä vakuuttaakseen entinen presidentti Donald Trump ja muut republikaaniehdokkaat siitä, että "höyryäänestys" on vaivan arvoista. On kyseenalaista, onko olemassa todella omistautunutta ydintä yksittäisten kysymysten äänestäjiä, jotka ovat sitoutuneet suojelemaan pääsyä höyryämiseen, mutta jotkut ehdokkaat, näköjään mukaan lukien Trump, ovat omaksuneet ajatuksen.
"Pelastin makuhöyryn 2019, ja se auttoi ihmisiä lopettamaan tupakoinnin," Trump julkaisi viime kuussa totuus sosiaalisella alustallaan. "Kohotin ikärajan 21:een, pitäen sen kaukana 'lapsilta'. Kamala ja Joe haluavat kieltää kaiken, tappamalla pieniä yrityksiä ympäri maata. Pelastan höyryämisen jälleen!”
Jos tarkkoja ollaan, jos Trump "pelasti höyryämisen" 2019, hän pelasti sen itseltään. Loppujen lopuksi juuri Trump ilmoitti syyskuussa 2019, että hänen hallintonsa kieltäisi maustetut höyrynlaitteet.
Konservatiiviset pro-höyrytoimijat – erityisesti Paul Blair, silloin Americans for Tax Reformissa – työskentelivät väsymättä vakuuttaakseen Valkoisen talon siitä, että makukiellon kustantaisi Trumpille vuoden 2020 vaalit.
Jos Trump kieltäisi makuja, Blair ja muut väittivät, että osavaltioissa, joissa Trump oli voittanut pienillä marginaaleilla 2016, olisi riittävästi suutuksissaan olevia höyryäjiä kääntämään tulokset toisin päin 2020. Höyryajat hyppäsivät mukaan, osallistuivat CASAA-johtamaan Valkoisen talon puhelin kampanjaan, ja höyryikävät järjestivät mielenosoituksen Valkoisen talon vastapäätä.
Trump perääntyi alkuperäisestä tiukasta näkemyksestään lähes välittömästi, twiittaamalla: "Vaikka pidän höyryä vaihtoehtona savukkeille, meidän on varmistettava, että tämä vaihtoehto on TURVALLISTA kaikille! Pidetään väärennökset pois markkinoilta, ja estetään nuoret lapset höyryämästä!"
Trump jopa piti Valkoisen talon kuuntelusession, jossa höyrytukijat suostuttelivat ja imartelivat Trumpia, ja puolustivat eloquentisti höyryämistä, samalla kun Valkoisen talon neuvonantaja Kellyanne Conway ja Utahin senaattori Mitt Romney (kieltoa tukevat) vitsailivat tukijoista ja kuiskivat ivallisia kommentteja.
Kesti yli kolme kuukautta väsymätöntä työtä vakuuttaa hallinto luopumaan kattavasta makukiellosta ja palaamaan makupodien ja patruunoiden myynnin kieltämiseen.
Lopulta Trump katuu makukiellon ehdottamista – ei siksi, että hän välitti siitä, että höyryäjillä on pääsy mieluisimpiin tuotteisiinsa, vaan koska hän tunsi neuvonantajiensa työntäneen hänet väistettävään poliittiseen myrskyyn. Hän erityisesti syytti terveys- ja sosiaalipalvelusministeriön (HHS) sihteeri Alex Azaria – joka oli tukenut makukiellon – siitä, että hän kannusti Trumpia osallistumaan.
Muita Trumpin hallinnon tekemisiä (tai tekemättä jättämisiä) liittyen höyryämiseen olivat:
- Trump nimeäsi Scott Gottlieb FDA-komissaariksi. Gottliebin oma historia vapingin kanssa oli monimutkainen, mukaan lukien markkinahakemusten (PMTA) määräajan siirtäminen, ja lopulta väittäminen, että Juul oli aiheuttanut nuorten vapingin “epidemian.” Gottlieb myös valvoi harhaanjohtavien FDA:n anti-vaping-mainosten julkaisemista.
- Trump määräsi tulleja kiinalaisille tavaroille, mukaan lukien vaping-tuotteille.
- Trumpin FDA ja Valkoinen talo esittivät 100 miljoonan dollarin käyttäjämaksuja vaping-alalta FDA:n tupakkatuote-keskuksen rahoittamiseksi.
- Trumpin CDC:n johtaja salli viraston ehdottaa, että vuoden 2019 “EVALI” keuhkovaurioepidemia voisi olla seurausta nikotiinin vapingista.
- Trump tuki ja allekirjoitti lain, joka muutti laillisen vähimmäisikärajan vaping-tuotteiden ostolle 18:sta 21:een.
- Muutama viikko sen jälkeen, kun mautettu pod-kiellon julkistus tapahtui tammikuussa 2020, HHS:n sihteeri Azar kertoi radion haastattelijalle, että Trumpin johtama FDA esittelisi “virheettömän hyväksymisprosessin” pienille vaping-yrityksille jotka valmistautuivat jättämään ennakkohakemuksia (PMTA) myöhemmin vuonna. Sitä ei koskaan tapahtunut, ja miljoonia PMTA:ta pienyrityksiltä hylättiin vuonna 2021.
- Trump allekirjoitti budjettilain, joka muutti Prevent All Cigarette Trafficking (PACT) Actia sisältämään vaping-tuotteet ja kielsi Yhdysvaltojen postin toimituksen vapes.
Vaikka Trump ei “pelasta vapeamista,” hänen tuomarinimityksensä saattavat
Paljon Trupin osallistumisesta huonoihin sähkösavupolitiikkapäätöksiin juontuu hänen tavastaan seurata kyseenalaisia neuvoja ympärillään olevilta ihmisiltä. Alex Azar ja ensimmäinen nainen Melania Trump halusivat makujenvaihtokieltoa, joten hän hyppäsi heti mukaan, koska se vaikutti intuitiivisesti siltä, että suurin osa ihmisistä pitäisi siitä. Mitä hän löysi, oli se, että ihmiset, joille tämä asia merkitsi eniten, eivät todellakaan pitäneet siitä. Hups.
Nyt hän haluaa vaperien ajattelevan, että hän on heidän puolellaan. Ehkä hän on. Mutta yksi asia on varma: jos hänet valitaan, hän ei koskaan tarvitse kenenkään ääntä enää.
Kuitenkin, huolimatta hänen historiallisesta tuestaan huonoille vaping-politiikoille, jotkut vaping-puolustajat huomauttavat, että Trump on paras presidenttiehdokas pelkästään hänen todennäköisten tuomarinimitystensä perusteella. Hänen aiemmat nimityksensä konservatiivisiksi piirioikeuden ja käräjäoikeuden tuomareiksi ovat auttaneet pelastamaan itsenäisen vaping-teollisuuden (ainakin tilapäisesti) tietyltä häviöltä, ja hänen korkeimman oikeuden nimityksensä ovat todennäköisesti vastuussa siitä, että tuomioistuin soveltuu tarkastelemaan FDA:n vetoomusta Triton-päätöksestä, joka voisi muuttaa PMTA-prosessia. Konservatiivinen korkein oikeus päätti myös aiemmin tänä vuonna poistaa niin sanotun "Chevron-deferenssin", joka antoi liittovaltion virastoille, kuten FDA:lle, suuren edun kaikissa laillisissa riidoissa.
Kamala Harris: Onko hän vaping-vapauden ehdokas?
Varapresidentti Kamala Harrisin historia höyryn käytöstä on paljon lyhyempi ja vähemmän mielenkiintoinen kuin entisen presidentti Trumpin.
Kalifornian pääsyyttäjänä hän haastoi NJOY:n vuonna 2015, saadakseen a suostumusagreement joka rajoitti yrityksen mainontaa osavaltiossa. Myöhemmin samana vuonna hän tuki lakia jonka osavaltion senaattori Mark Leno oli esittänyt, joka olisi määritellyt vapesit tupakkatuotteiksi Kaliforniassa.
Hänen juoksukumppaninsa, Minnesotan kuvernööri Tim Walz,olisi kieltänyt maustetut sähkösavukkeet vuonna 2019, jos hänellä olisi ollut siihen toimeenpanovalta. Onneksi hänellä ei ollut.
Vaikka Harris ei ole ollut henkilökohtaisesti mukana Bidenin hallinnon mädäntyneessä vaping-politiikassa, ei ole syytä uskoa, että Harris ottaisi eri kannan vapingiin kuin presidentti Biden tai mikä tahansa muu establishment Democrat Washingtonissa. Vapingin osalta Harrisin presidenttiys näyttäisi todennäköisesti samanlaiselta kuin viimeiset neljä vuotta—jotka eivät ole olleet hyviä vapaaville ja muille nikotiinin kuluttajille.
Biden nimeäsi Kalifornian syyttäjä Xavier Becerra HHS:n sihteeriksi, ja sitten nimitti Robert Califfin johtamaan FDA:ta. Califf palkkasi anti-vaping CDC:n epidemiologin Brian Kingin Tupakkatuotteiden keskuksen johtajaksi, ja kieltoa edistävä unelmatiimi on sen jälkeen tehnyt kaikkensa tappaakseen vapingin. Jos Harris jättää heidät työpaikoilleen tai nimeää uusia FDA:n johtajia samoilla uskomuksilla, virasto jatkaa tosiasioiden kieltämistä ja osoitusten valikoimista kieltäytyäkseen kuluttajilta pääsystä haluamiinsa vapeihin.
Vapingin aiheuttama refleksimäinen vastustus, jota jaavat demokraatit ja heidän suosikkipoliittiset asiantuntijansa, on seurausta 1990-luvun Tupakka-sodista. Suurin osa puolueen johtajista on vakuuttanut itselleen (tai heitä on vakuuttanut tupakkakontrollin liittolaiset), että vaping on tupakkateollisuuden temppu, ja että kaikki nikotiinituotteet ovat yhtä pahoja ja tarkoitettuja riippuvaiseksi tekemään avuttomia lapsia. FDA:n tupakkasäätelijät jakavat suurelta osin tämän näkemyksen. Useimmat demokraatit hyväksyvät nämä uskomukset evankeliumina eivätkä ole kiinnostuneita kuulemaan argumentteja tupakkavahingon vähentämisen tai kuluttajavapauden puolesta.
On demokraattien oma vika, jos vaping-käyttäjät, peläten lisää järjettömiä rajoituksia ja kieltoja, äänestävät en masse puolueetta vastaan, joka on ponnistellut kieltääkseen kuluttajilta vapauden käyttää matalan riskin nikotiinituotteita.
Mielenkiintoista on, että Harris on yrittänyt brändätä itsensä vapauden ehdokkaana, pääasiassa vastustamalla aborttirajoituksia. On vielä nähtävissä, ulottuuko hänen mainoksissaan mainitsema "vapaus päättää omasta kehostaan" myös nikotiinikäyttäjille tai muiden huumeiden käyttäjille.
Missä Harris ja Trump seisovat marihuanan laillistamisen suhteen?
Kamala Harris on ensimmäinen suurpuolueen presidenttiehdokas, joka tukee marihuanan täydellistä liittovaltion laillistamista, vaikka hän ei ole vielä esitellyt suunnitelmansa yksityiskohtia.
Trump on toistaiseksi tukenut osavaltioiden päätöksentekoa siitä, haluavatko he laillistaa viihdekäytön - saman aseman, jonka hän otti vuonna 2016. Hän piti tätä politiikkana koko viimeisen kautensa presidenttinä.
Molemmat ehdokkaat ovat syyttäneet toisiaan epärehellisyydestä marihuanan laillistamisasemissaan, mutta molemmat näyttävät pääasiassa pysyvän pitkän aikavälin kantoissaan.
Mikä tahansa merkittävä muutos marihuanalainsäädännössä vaatii kongressin toimenpiteitä, joten Harrisin lupaus liittovaltion kannabiksen laillistamisesta vaatisi todennäköisesti demokraatteilta molempien kongressitalojen hallitsemista tai republikaanien tukea kompromissilakiehdotukselle.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
