En føderal anke domstol opprettholdt i dag en lavere domstols avvisning av en utfordring til FDA Deeming Rule fremsatt av flere små dampingsbedrifter. Saken, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, hadde tidligere feilet i en føderal distriktsdomstol i februar.
Et tre-dommer panel i den amerikanske anke domstolen for District of Columbia opprettholdt den tidligere avgjørelsen av U.S. District Court Judge Christopher Cooper. Klagerne (saksøkere i en anke) kan nå be om en ny høring av hele anke domstolen, eller søke om å anke saken til Høyesterett.
Søksmålet, som konsoliderte tre separate klager fremsatt av små dampingsbedrifter og Minnesota-baserte non-profit gruppe Tobacco Harm Reduction 4 Life, utfordret FDA Deeming Rule på grunnlag av Ansettelsesklause og Første endring. Den juridiske handlingen ble finansiert og argumentert foran domstolene av Pacific Legal Foundation, en konservativ-liberterian offentlig interesse lovgruppe som kjemper mot myndighetsmisbruk.
Dampingsindustrien klagerne hadde hevdet at fordi Deeming Rule ikke ble signert av en regjeringsoffiser utnevnt av presidenten og godkjent av senatet, så brøt det med Ansettelsesklause i Grunnloven. Som mange føderale forskrifter, ble Deeming Rule signert av en karriere offentlig tjenestemann, i dette tilfellet Associate FDA Commissioner Leslie Kux.
Klagerne (saksøkere i en anke) kan nå be om en ny høring av hele anke domstolen, eller søke om å anke saken til Høyesterett.
Men Circuit Court Judge Judith W. Rogers, som skrev for panelet, sa at fordi Deeming Rule senere ble ratifisert av den daværende FDA-kommisjonæren Scott Gottlieb i 2019, så ble eventuelle feil i forskriften utbedret. Panelet avviste alle argumenter mot Gottliebs etter-faktum godkjenning av regelen.
Dampingsindustrien klagerne hadde også utfordret Deeming Rule på grunnlag av Første endring, og hevdet at påstander fra ansatte i dampbutikker om den relative sikkerheten ved damping ikke kan forhåndssensureres av talebegrensninger pålagt av FDAs "modifiserte risiko" godkjenningskrav.
I den opprinnelige avgjørelsen sa Judge Cooper at han var bundet av presedens satt av 2019 U.S. Circuit Court of Appeals avgjørelsen i Nicopure Labs LLC vs FDA anke. I den saken, ble anke domstolen enige med den opprinnelige 2017 distriktsdomstolens avgjørelse, der dommer Amy Berman Jackson fant at FDAs talebegrensninger på dampingsindustrien var passende.
I dag sa Judge Rogers også at argumentet ble “foreclosed” for klagerne, noe som betyr at presedens satt i Nicopure Labs avgjørelsen hindret videre vurdering av Første endring kravet.
De tre anke domstolens dommerne ble utnevnt av tre forskjellige presidenter: Dommer Rogers av Bill Clinton, Dommer David B. Sentelle av Ronald Reagan, og Dommer Cornelia T.L. Pillard av Barack Obama.
Vaping360 rapporterte i september om muntlige argumenter foran anke domstolen.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
