Bir federal temyiz mahkemesi, bugün birkaç küçük vaping işletmesi tarafından getirilen FDA Deeming Kuralı'na yönelik bir itirazı reddeden alt mahkemenin kararını onayladı. Davada, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, daha önce Şubat ayında bir federal bölge mahkemesinde başarısız oldu.
Washington D.C. Bölgesi için ABD Temyiz Mahkemesi'nden üç yargıçlı bir panel, önceki kararı onayladı ve U.S. District Court Yargıcı Christopher Cooper tarafından verilmişti. İtiraz sahipleri (bir temyiz davasında davacılar) şimdi tam Temyiz Mahkemesi'nde yeniden duruşma talep edebilir veya davayı Yüce Mahkeme'ye temyiz etmek için başvuruda bulunabilir.
Davada, küçük vaping işletmeleri tarafından yapılan üç ayrı şikayetin birleştirildiği ve Minnesota merkezli kâr amacı gütmeyen Tobacco Harm Reduction 4 Life grubunun, FDA Deeming Kuralı'nı Atama Maddesi ve Birinci Değişiklik gerekçesiyle sorguladı. Hukuki eylem, hükümetin aşırı genişlemesine karşı mücadele eden muhafazakar-liberal bir kamu yararı hukuku grubu olan Pacific Legal Foundation tarafından finanse edildi ve mahkemelerde savunuldu.
Vape endüstrisi davacıları, Deeming Kuralı'nın Başkan tarafından atanan bir hükümet yetkilisi tarafından imzalanmadığını ve Senato tarafından onaylanmadığını iddia ederek Anayasa'nın Atama Maddesi'ni ihlal ettiğini öne sürdüler. Birçok federal düzenlemede olduğu gibi, Deeming Kuralı bir kariyer kamu görevlisi, bu durumda Yardımcı FDA Komiseri Leslie Kux tarafından imzalandı.
İtiraz sahipleri (bir temyiz davasında davacılar) şimdi tam Temyiz Mahkesi'nde yeniden duruşma talep edebilir veya davayı Yüce Mahkeme'ye temyiz etmek için başvuruda bulunabilir.
Ancak Temyiz Mahkemesi Yargıcı Judith W. Rogers, panel adına yazdığı bir açıklamada, Deeming Kuralı'nın daha sonra o zamanın FDA Komiseri Scott Gottlieb tarafından 2019'da onaylandığını belirterek, düzenlemedeki herhangi bir hatanın düzeltildiğini söyledi. Panel, Gottlieb'in kural üzerindeki sonraki onayına karşı tüm itirazları reddetti.
Vapor endüstrisi itiraz sahipleri, Deeming Kuralı'nı Birinci Değişiklik gerekçesiyle de sorguladılar ve vape dükkanı çalışanlarının vapingin görece güvenliğiyle ilgili iddialarının, FDA'nın "modifiye risk" onay gereklilikleri tarafından dayatılan konuşma sınırlamalarıyla önceden sansürlenemeyeceğini öne sürdüler.
Orijinal kararda, Yargıç Cooper, Anayasa'nın Atama Maddesi'nin ihlalini gerekçe göstererek, kendisini Nicopure Labs LLC ile FDA arasındaki temyizle ilgili 2019 tarihli ABD Temyiz Mahkemesi kararında belirlenen emsal ile sınırlı olduğunu söyledi. O davada, temyiz mahkemesi, Yargıç Amy Berman Jackson'ın vaping endüstrisine yönelik FDA'nın konuşma kısıtlamalarının uygun olduğunu tespit ettiği orijinal 2017 bölge mahkemesi kararına katıldı.
Bugün, Yargıç Rogers ayrıca itiraz sahipleri için bu argümanın “kapatıldığını” söyledi, yani Nicopure Labs kararında belirlenen emsal, Birinci Değişiklik iddiasının daha fazla değerlendirilmesini engelliyor.
Üç temyiz mahkemesi yargıcı, üç farklı Başkan tarafından atanmıştır: Yargıç Rogers, Bill Clinton tarafından; Yargıç David B. Sentelle, Ronald Reagan tarafından; ve Yargıç Cornelia T.L. Pillard, Barack Obama tarafından.
Vaping360 Eylül ayında temyiz mahkemesindeki sözlü argümanlar hakkında haber verdi.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
