Un chercheur remet en question les études utilisant des souris pour prédire les dangers de l'exposition au vapotage « thirdhand » chez les enfants, soutenant que les expériences ne reflètent pas les conditions dans les foyers ordinaires.
Dans un commentaire du 23 octobre, Roberto Sussman de l'Université autonome nationale du Mexique soutient que les scientifiques ont démontré des effets biologiques chez les animaux de laboratoire sans d'abord établir que les enfants rencontrent une exposition comparable dans la vie réelle. Un effet mesurable chez une souris ne signifie pas automatiquement un risque pour la santé d'un enfant.
L'exposition thirdhand fait référence aux produits chimiques laissés sur les surfaces ou les tissus après que le tabagisme ou le vapotage a cessé. La fumée de tabac dépose des résidus chimiques persistants à l'intérieur. Sussman dit que l'aérosol de vapotage se comporte différemment de la fumée de tabac car ses gouttelettes s'évaporent et se dispersent rapidement, et le vapotage ne produit pas d'émissions latérales continues. Cependant, certains constituants de l'aérosol, y compris la nicotine, peuvent toujours s'accumuler sur les surfaces intérieures.
L'argument de Sussman s'appuie sur sa revue du 22 juillet dans le Journal international de recherche environnementale et de santé publique. Il a conclu que la nicotine et les substances connexes peuvent s'accumuler sur les surfaces après vapotage, mais que les mesures publiées de résidus substantiels proviennent en grande partie de chambres de laboratoire et de magasins de vape très utilisés, et non de résidences typiques occupées par des enfants. C'est une conclusion sur les preuves disponibles, pas une preuve que l'exposition n'a jamais lieu.
Les méthodes expérimentales sont au cœur de sa plainte. Dans une étude sur les souris de 2023, les chercheurs ont exposé des serviettes en coton à un aérosol de cigarette électronique généré par machine, puis ont placé le tissu traité dans des cages. Ils ont signalé des changements dans certains résultats pulmonaires après une exposition répétée. Le protocole a établi que le matériel contaminé pouvait affecter les souris, mais il n'a pas mesuré directement ce qu'un enfant absorberait de meubles ou de vêtements dans un foyer typique.
Une étude de juillet 2026 publiée dans Pediatric Research a utilisé une approche similaire avec un tapis et une serviette éponge exposés dans une chambre. Des souris nouveau-nées ont ensuite été logées avec les matériaux pendant 21 jours. Les enquêteurs ont rapporté des changements pulmonaires spécifiques au sexe, y compris une fonction pulmonaire altérée plus tard dans la vie chez les mâles. Les chercheurs ont décrit leur modèle comme représentant une exposition domestique ; Sussman conteste cette caractérisation car la contamination du tissu a été générée artificiellement.
Tout le monde n'est pas d'accord avec son évaluation. Dans un commentaire d'août dans Pediatric Research, le chercheur en respiration Alexander Larcombe a loué l'expérience sur les souris nouveau-nées pour avoir examiné le contact avec des matériaux ménagers pendant une période de développement vulnérable. Larcombe a soutenu que les résultats soutiennent des précautions plus strictes contre le vapotage autour des nourrissons. Il a également reconnu que l'étude modélisait un scénario à forte exposition et a appelé à des comparaisons avec les niveaux d'exposition humaine dans le monde réel.
Le désaccord ne porte pas sur le fait que les souris de laboratoire ont montré des changements ; il porte sur ce que ces résultats établissent à propos des enfants. Sans mesures reliant la quantité et la composition des résidus dans des foyers ordinaires aux doses reçues par les animaux, les expériences ne peuvent pas quantifier de manière indépendante un risque pédiatrique dans le monde réel.
Sussman affirme que deux autres volets examineront huit études animales et expliqueront pourquoi les conditions de laboratoire peuvent produire des résidus qui n'ont pas été documentés de manière comparable dans les environnements quotidiens des enfants. Pour l'instant, les preuves soutiennent l'investigation de la question, sans traiter ni les résultats sur les souris ni la critique de Sussman comme le mot final sur l'exposition des enfants.
Lisez notre critique des Cyclone Pods Lightning pour voir comment ce vape à pod prérempli sans nicotine fonctionne et si ses pods de remplacement valent le prix.
Le Lost Mary MT35000 Turbo est un vape jetable de 1000 mAh qui propose deux modes de puissance et un écran smart intégré. Apprenez-en plus dans notre critique en vedette.
Le OXVA VPRIME 2 offre des performances sub ohm dans un dispositif de type pod. Lisez notre revue pour en savoir plus sur ses améliorations, ses dimensions, sa durée de vie de la batterie, sa saveur, et plus encore.
Découvrez notre revue de l'OXVA XLIM 4 et de l'XLIM PRO 4 pour en savoir plus sur les nouvelles cartouches UNITECH 3.0 et la technologie anti-brûlure incroyablement innovante (ABT).
Le CBG (cannabigérol) est la mère de tous les cannabinoïdes, y compris le CBD et le THC. Apprenez-en plus sur la fleur de CBG, ses effets, ses variétés et si elle peut vous faire planer.
Découvrez quel âge vous devez avoir pour acheter des sacs de caféine, y compris les restrictions d'âge fédérales et d'état, les politiques des détaillants et les règles pour les mineurs.
Apprenez si les sachets de caféine sont sûrs, y compris les effets secondaires potentiels, les limites de caféine, les risques pour la santé bucco-dentaire, et qui devrait les éviter.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
