O instanță federală de apel a susținut astăzi respingerea de către o instanță inferioară a unei provocări la Regula Deeming a FDA, adusă de mai multe mici afaceri de vaping. Cazul, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, a eșuat anterior într-o instanță federală de district în februarie.
Un panel format din trei judecători ai Curții de Apel a Statelor Unite pentru Districtul Columbia a menținut decizia anterioară a judecătorului Christopher Cooper de la Curtea de District a SUA. Apelanții (reclamantii într-o apelare) pot acum solicita o reaudire de către întreaga Curte de Circuit sau pot solicita să conteste cazul la Curtea Supremă.
Procesul, care a consolidat trei plângeri separate aduse de mici afaceri de vaping și de grupul nonprofit din Minnesota Tobacco Harm Reduction 4 Life, a contestat Regula Deeming a FDA pe baza clauzei de numire și a primului amendament. Acțiunea legală a fost finanțată și argumentată în fața instanțelor de către Pacific Legal Foundation, un grup de legislație de interes public conservator-libertarian care luptă împotriva excesului de putere al guvernului.
Reclamantii din industria de vaping au susținut că deoarece Regula Deeming nu a fost semnată de un ofițer guvernamental numit de Președinte și aprobată de Senat, aceasta a încălcat Clauza de numire a Constituției. Ca multe reglementări federale, Regula Deeming a fost semnată de un funcționar public de carieră, în acest caz Asociatul Comisar FDA Leslie Kux.
Apelanții (reclamantii într-o apelare) pot acum solicita o reaudire de către întreaga Curte de Circuit sau pot solicita să conteste cazul la Curtea Supremă.
Dar judecătorul Curții de Circuit Judith W. Rogers, scriind pentru panel, a spus că deoarece Regula Deeming a fost ulterior ratificată de fostul comisar al FDA Scott Gottlieb în 2019, orice defect al reglementării a fost corectat. Panelul a respins toate argumentele împotriva susținerii lui Gottlieb de după fapt.
Apelanții din industria vaporilor au contestat de asemenea Regula Deeming pe baza primului amendament, afirmând că afirmațiile angajaților magazinelor de vaping despre siguranța relativă a vapingului nu pot fi cenzurate preventiv de limitările de exprimare impuse de cerințele de aprobat „risc modificat” ale FDA.
În decizia inițială, judecătorul Cooper a spus că este legat de precedentul stabilit de decizia din 2019 a Curții de Apel a Statelor Unite în apelul Nicopure Labs LLC vs FDA. În acel caz, curtea de apel a fost de acord cu decizia originală din 2017 a curții de district, în care judecătorul Amy Berman Jackson a constatat că restricțiile în exprimare ale FDA asupra industriei de vaping erau adecvate.
Astăzi, judecătorul Rogers a spus de asemenea că argumentul a fost „îngrădit” pentru apelanți, ceea ce înseamnă că precedentul stabilit în decizia Nicopure Labs a împiedicat o considerare ulterioară a afirmației privind primul amendament.
Cei trei judecători ai curții de apel au fost numiți de trei președinți diferiți: judecătorul Rogers de Bill Clinton, judecătorul David B. Sentelle de Ronald Reagan și judecătoarea Cornelia T.L. Pillard de Barack Obama.
Vaping360 a raportat în septembrie despre argumentele orale din fața curții de circuit.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
