Harris vs Trump sa Kalayaan sa Vaping at Legalization ng Weed

Sa loob ng mas mababa sa dalawang linggo bago ang pangkalahatang halalan sa Nob. 5, ang ilang mga botante sa U.S. na nagva-vape o gumagamit ng nicotine pouches ay nagtataka kung aling kandidato sa pagkapangulo ang magiging pinakamahusay sa isyu ng access sa mga produktong nicotine.

Ito ay isang komplikadong tanong, at ang malamang na sagot ay na ang alinmang kandidato ay hindi magiging lalo na kapaki-pakinabang. Pero tiyak na totoo na ang mga Democrats sa pangkalahatan ay mas malamang na bigyan ang FDA ng kaluwagan at paghikayat na magpataw ng mga restriktibong regulasyon sa vapes, at ang mga Republicans ay mas malamang na magtakda ng mga hukom na handang tanungin ang mga aksyon ng mga pederal na ahensya.

Ngunit ang mga Republican sa Kongreso ay marahil susuportahan din ang mga panukalang batas na itinaguyod ng industriya ng tabako na nilalayong protektahan ang "mga tagagawa sa Amerika" (tulad ng R.J. Reynolds at Altria) mula sa kompetisyon ng "illegally Chinese vapes," at tila hindi malamang na tatanggi si Trump na pirmahan ang ganitong mga batas kung makakatanggap ito ng malawak na suporta mula sa GOP. 

Tingnan natin ang kasaysayan ng parehong kandidato tungkol sa vaping at nicotine products, at isang sulyap sa kanilang mga posisyon sa legalisasyon ng marijuana. 

Aralin sa kasaysayan: Donald Trump at ang “vape vote”

Ang mga grupong nagtataguyod ng konserbatismo ay nagtulungan nang mabuti upang hikayatin ang dating Pangulo na si Donald Trump at iba pang mga kandidato ng Republikan upang isipin na ang “vape vote” ay sulit na ituloy. Kung tunay ngang mayroong nakatuong grupo ng mga botanteng nakatuon sa pagprotekta sa access sa vaping ay dapat pagdudahan, ngunit ilang mga kandidato, na tila kasama si Trump, ay naniwala sa ideya.

“Iniligtas ko ang Flavored Vaping noong 2019, at ito ay malaki ang naitulong sa mga tao upang tumigil sa paninigarilyo,” Trump nag-post noong nakaraang buwan sa kanyang Truth Social platform. “Pina-taas ko ang edad sa 21, upang hindi ito mapuntahan ng mga 'bata.' Gusto ni Kamala at Joe na ipagbawal ang lahat, pinapatay ang maliliit na negosyo sa buong Bansa. Ililigtas ko ang Vaping muli!”

Upang maging tiyak, kung si Trump ay "nagligtas ng vaping" noong 2019, niligtas niya ito mula sa kanyang sarili. Sa katunayan, si Trump ang nag-anunsyo noong Setyembre 2019 na ang kanyang administrasyon ay magbabawal sa mga may lasa na vapes.

Ang mga konserbatibong pro-vaping na aktibista—lalo na si Paul Blair, na noon ay kasama ng Americans for Tax Reform—ay walang pagod na nagtrabaho upang kumbinsihin ang White House na ang pagbabawal sa lasa ay magbabayad kay Trump ng halalan sa 2020. 

Kung ipagbabawal ni Trump ang mga lasa, sinabi nina Blair at iba pa, magkakaroon ng sapat na galit na vapers sa mga estado na napanalunan ni Trump sa maliit na margin noong 2016 upang maikiling ang mga resulta sa kabilang dako noong 2020. Sumiklab ang mga vapers, nakilahok sa isang kampanya sa telepono sa White House na pinangunahan ng CASAA, at ang mga tagapagtanggol ng vaping nag-organisa ng isang rally sa tapat ng White House.

Agad na umatras si Trump mula sa kanyang orihinal na mahigpit na posisyon, nag-tweet, “Kahit gusto ko ang Vaping bilang alternatibo sa Sigarilyo, kailangan nating siguraduhin na ang alternatibong ito ay LIGTAS para sa LAHAT! Alisin natin ang mga pekeng produkto sa merkado, at huwag pahintulutan ang mga batang bata na Vaping!”

Si Trump ay humawak ng isang sesyon ng pakikinig sa White House kung saan ang mga tagapagtaguyod ng vaping ay nag-udyok at nanghimasok kay Trump, at mahusay na ipinagtanggol ang vaping, habang ang tagapayo ng White House na si Kellyanne Conway at ang Senador ng Utah na si Mitt Romney (mga tagasuporta ng pagbabawal) ay kumuha ng ngiti sa mga tagapagtaguyod at bumulong ng mga nakakasar na mga komento.

Umabot ng mahigit tatlong buwan ng walang humpay na pagsisikap upang mahikayat ang administrasyon na talikuran ang isang pangkalahatang pagbabawal sa lasa at bumalik sa isang pagbabawal sa pagbebenta ng mga flavored pods at cartridge.

Sa huli, nagdusa si Trump sa pagmamakaawa na imungkahi ang pagbabawal sa lasa—hindi dahil inaalala niya ang mga vapers na magkaroon ng access sa kanilang pinakapaboritong produkto, kundi dahil naramdaman niyang pinalakas siya ng kanyang mga tagapayo sa isang maiiwasang pulitikal na bagyo. Tiyak na binasan niya ang Kalihim ng Department of Health and Human Services (HHS) na si Alex Azar—na sumuporta sa pagbabawal sa lasa—sa paghihikayat kay Trump na makilahok. 

Ibang mga aksyon na may kaugnayan sa vaping na ginawa (o hindi ginawa) ng administrasyon ni Trump ay kinabibilangan ng:

Kahit na hindi “iligtas ni Trump ang vaping,” maaaring ang kanyang mga paghuhirang sa hudikatura

Maraming koneksyon si Trump sa masamang mga desisyon sa patakaran ng vaping na nagmumula sa kanyang ugali ng pagsunod sa mga nakakabahalang payo mula sa mga tao sa paligid niya. Gusto nina Alex Azar at First Lady Melania Trump ng pagbabawal sa lasa, kaya agad siyang sumang-ayon dahil parang natural na maraming tao ang magugustuhan ito. Ang natuklasan niya ay ang mga taong labis na nagmamalasakit ay tiyak na ayaw nito. Oops.

Ngayon gusto niyang isipin ng mga vapers na nandiyan siya para sa kanila. Baka nandiyan nga siya. Pero isang bagay ang tiyak: kung siya ay mahalal, hindi na siya kailangang mangailangan ng boto ng sinuman muli. 

Gayunpaman, sa kabila ng kanyang kasaysayan ng pagsuporta sa masamang polisiya ng vaping, itinuturo ng ilang mga tagapagtaguyod ng vaping na si Trump ang pinakamahusay na pagpipilian sa pagkapangulo batay lamang sa kanyang malamang na mga judicial appointments. Ang kanyang mga naunang nominasyon ng mga konserbatibong hukom ng distrito at circuit court ay nakatulong na mailigtas ang independiyenteng industriya ng vaping (sa hindi bababa sa pansamantala) mula sa tiyak na pagkalipol, at ang kanyang mga itinalagang Hukom sa Supreme Court ay malamang na responsable para sa hukuman na pumayag na isaalang-alang ang apela ng FDA sa desisyon ng Triton, na maaaring muling hubugin ang proseso ng PMTA. Ang konserbatibong Hukuman ng Supreme Court ay nagpasya rin mas maaga nitong taon na alisin ang tinatawag na "Chevron deference" na nagbigay sa mga pederal na ahensya tulad ng FDA ng malaking kalamangan sa anumang legal na alitan.

Kamala Harris: Siya ba ang kandidato para sa kalayaan ng vaping?

Ang kasaysayan ni Pangalawang Pangulo Kamala Harris sa vaping ay mas maikli at hindi gaanong kawili-wili kaysa kay dating Pangulo Trump. 

Bilang Attorney General ng California, isinampal niya ang kaso laban sa NJOY noong 2015, nakakuha ng isang kasunduan sa pagpayag na naglimita sa advertising ng kumpanya sa estado. Nang sumunod na taon, siya sumuporta sa isang panukala na ipinakilala ni State Senator Mark Leno na sana ay tutukoy sa mga vape bilang mga produkto ng tabako sa California. 

Ang kanyang katakbong kasama, Gobernador ng Minnesota na si Tim Walz,babawasan sana ang mga flavored vapes noong 2019, kung siya ay may kapangyarihang pang-ehekutibo upang gawin ito. Sa kabutihang palad, wala siyang ganitong kapangyarihan.

Bagaman hindi personal na inilahok si Harris sa bulok na patakaran sa vaping ng administrasyong Biden, walang dahilan upang maniwala na si Harris ay magkakaroon ng ibang pananaw sa vaping kaysa kay Pangulong Biden o sa iba pang establisimyento ng Democrat sa Washington. Tungkol sa vaping, ang isang presidensiya ni Harris ay malamang na magiging katulad ng huling apat na taon—na hindi naging maganda para sa mga vaper at iba pang gumagamit ng nikotina.

Biden pinangalanan ang California Attorney General Xavier Becerra bilang HHS secretary, at pagkatapos nominado si Robert Califf upang pangunahan ang FDA. Califf tinanggap ang anti-vaping CDC epidemiologist na si Brian King bilang direktor ng Center for Tobacco Products, at ang pangarap na koponan ng mga prohibitionist ay mula noon ay nagsikap upang patayin ang vaping. Kung iiwan ni Harris ang mga ito sa kanilang mga trabaho, o maglatalaga ng mga bagong lider ng FDA na may parehong paniniwala, patuloy na tatanggi ang ahensya sa mga katotohanan at pipiliin ang ebidensya upang tanggihan ang access ng mga mamimili sa mga vape na nais nila.

Ang mabilis na pagsalungat sa vaping na ibinabahagi ng mga Democrat at ng kanilang paboritong mga eksperto sa patakaran ay isang byproduct ng Tobacco Wars ng dekada 1990. Karamihan sa mga lider ng partido ay kumbinsido sa kanilang mga sarili (o na kumbinsido ng kanilang mga kaalyado sa kontrol ng tabako) na ang vaping ay isang trick ng industriya ng tabako, at na ang lahat ng produkto ng nicotine ay pantay na masama at may layuning gawing adik ang mga walang kalamang bata. Karamihan sa mga regulator ng tabako ng FDA ay kadalasang ibinahagi ang pananaw na ito. Karamihan sa mga Democrat ay tinatanggap lamang ang mga paniniwalang ito bilang ebanghelyo at hindi interesado na makinig sa mga argumento pabor sa pagbawas ng pinsala ng tabako o kalayaan ng mamimili. 

Ito ay magiging kasalanan ng mga Democrat kung ang mga vaper, na natatakot sa higit pang mga walang katuturang paghihigpit at pagbabawal, ay bumoto en masse laban sa partidong nagbigay daan upang tanggihan ang mga mamimili ng kalayaan na gumamit ng mga produkto ng nicotine na low-risk. 

Kawili-wili, si Harris ay nagbigay ng pagkakataon na i-brand ang sarili bilang kandidato ng kalayaan, na nakabase sa kanyang pagsalungat sa mga paghihigpit ng abortion. Mananatiling makikita kung ang “kalayaan na gumawa ng mga desisyon tungkol sa iyong sariling katawan” na binanggit niya sa mga patalastas ay umaabot din sa mga gumagamit ng nicotine o gumagamit ng ibang droga.

Saan nakatayo sina Harris at Trump sa legalisasyon ng marijuana?

Si Kamala Harris ay ang unang pangunahing kandidatong pang-presidente ng partidong major na sumuporta sa kumpletong pederal na legalisasyon ng marijuana, kahit na hindi siya nagbigay ng mga detalye ng kanyang plano. 

Si Trump sa ngayon ay sumusuporta sa pagpapahintulot sa mga estado na magpasya kung nais nila ng legal na recreational weed—ang parehong posisyon na kinuha niya noong 2016. Nanatili siya sa pananaw na iyon sa buong huling termino niya bilang Pangulo.

Parehong inakusahan ng mga kandidato ang isa't isa na hindi tapat sa kanilang mga posisyon sa legalisasyon ng cannabis, ngunit parehong tila nanatili sa kanilang mga pangmatagalang paninindigan.

Anumang malaking pagbabago sa batas ng marijuana ay mangangailangan ng aksyon ng kongreso, kaya ang pangako ni Harris na pederal na legalisasyon ng pot ay malamang na mangangailangan ng mga Democrat na kunin ang parehong mga bahay ng Kongreso, o ang mga Republican na sumusuporta sa isang kompromisong panukala.