Harris ile Trump'ın Elektronik Sigara Özgürlüğü ve Esrar Yasallaştırması Üzerine

5 Kasım genel seçimlerine iki haftadan daha az bir süre kala, bazı ABD'li seçmenler, tütün ürünlerine erişim konusunda hangi başkan adayının daha iyi olacağını merak ediyorlar.

Bu karmaşık bir soru ve muhtemel cevap, hiçbir adayın özellikle yardımcı olmayacağıdır. Ancak, genel olarak Demokratların FDA'ya vapes üzerinde kısıtlayıcı düzenlemeler getirmesi için esneklik ve teşvik verme olasılığının daha yüksek olduğu, Cumhuriyetçilerin ise federal ajansların eylemlerini sorgulama isteği olan yargıçlar atama olasılığının daha yüksek olduğu kesinlikle doğrudur.

Ancak Kongredeki Cumhuriyetçiler, Amerikan üreticilerini “yasadışı Çin vapes” ile korumayı amaçlayan tütün endüstrisi tarafından desteklenen yasaları muhtemelen destekleyeceklerdir ve Trump'ın bu tür yasaları imzalamayı reddedeceği pek olası görünmemektedir.

Her iki adayın vaping ve nikotin ürünleriyle ilgili geçmişine bakalım ve marijuana'nın yasallaştırılması konusundaki tutumlarına bir göz atalım.

Tarih dersi: Donald Trump ve “vape oyu”

Muhafazakâr eğilimli gruplar, eski Başkan Donald Trump ve diğer Cumhuriyetçi adayları “vape oyu”nun peşinden koşmaya değer olduğu konusunda ikna etmek için çok çalıştılar. Vaping'e erişimin korunmasına adanmış bir tek konulu seçmen çekirdeğinin gerçekten var olup olmadığı sorgulanabilir, ancak bazı adaylar, görünüşe göre Trump da dahil olmak üzere, bu fikre kapıldılar.

“2019'da Aromalı Vaping'i kurtardım ve bu, insanların sigarayı bırakmasına büyük ölçüde yardımcı oldu,” Trump geçen ay Truth Social platformunda paylaştı. “Yaşı 21'e çıkardım, ‘çocuklardan’ uzak tutarak. Kamala ve Joe her şeyin yasaklanmasını istiyor, ülke genelinde küçük işletmeleri yok ediyorlar. Vaping'i tekrar kurtaracağım!”

Tam olarak ifade etmek gerekirse, eğer Trump 2019'da “vaping'i kurtardıysa”, kendisinden kurtardı. Sonuçta, vapes'in aromalarını yasaklayacağını Eylül 2019'da duyuran Trump'tı.

Muhafazakâr pro-vaping aktivistleri—özellikle Paul Blair, o zamanlar Americans for Tax Reform ile—Beyaz Saray'ı bir aroma yasaklarının Trump'a 2020 seçiminde maliyeti olacağına inandırmak için durmaksızın çalıştılar.

Eğer Trump aromaları yasaklarsa, Blair ve diğerleri, 2016'da Trump'ın kazandığı ve küçük marjlarla kazandığı eyaletlerde yeterince sinirli vaper olacağını, böylece 2020'de sonuçları tersine çevirebileceğini savundular. Vaperlar bu durumu destekleyerek, bir CASAA önderliğindeki Beyaz Saray telefon kampanyasına katıldılar ve vaping savunucuları Beyaz Saray'ın karşısında bir miting düzenlediler.

Trump, orijinal sert pozisyonundan hemen geri adım attı ve tweet attı: “Sigara içmek için Vaping alternatifini sevsem de, bu alternatifin HEPİMİZ için GÜVENLİ olduğundan emin olmalıyız! Piyasadan sahte ürünleri kaldırmayı ve genç çocukların Vaping yapmasını engellemeyi sağlayalım!”

Trump, vaping savunucularının ikna ettiği ve övdüğü bir Beyaz Saray dinleme oturumu düzenledi ve burada beyaz saray danışmanı Kellyanne Conway ve Utah Senatörü Mitt Romney (yasakları destekleyenler) savunuculara gülümseyip kötü yorumlar fısıldadılar.

Yönetimi, genel bir aroma yasağını bırakmaya ikna etmek için üç aydan fazla süre boyunca durmaksızın çaba harcandı ve bunun sonucunda aromalı podlar ve kartuşların satışında bir yasakla geri adım attı.

Sonunda, Trump aroma yasaklarını önermiş olmaktan pişmanlık duymuştu—vaperların tercih ettikleri ürünlere erişme konusunda endişelendiği için değil, ama danışmanlarının onu önlenebilir bir politik fırtınanın içine ittiğini hissettiği için. Özellikle Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanı (HHS) Alex Azar'a—aroma yasağını destekleyen—Trump'ın dahil olmasını teşvik ettiği için suçladı.

Trump yönetimi tarafından alınan (veya alınmayan) diğer vaping ile ilgili eylemler şunlardı:

Trump “vaping’i kurtarmazsa,” yargı atamaları ona fayda sağlayabilir

Trump'ın kötü vaping politikası kararlarına karışımının büyük kısmı, etrafındakilerden aldığı şüpheli tavsiyelere uyma alışkanlığından kaynaklanıyor. Alex Azar ve Birinci Lady Melania Trump, bir aroma yasağı istedikleri için, bunun çoğu insanın hoşuna gidecek bir şey gibi görünmesi nedeniyle hemen buna katıldı. Ancak, bunu en çok önemseyen kişilerin kesinlikle bunu sevmediğini buldu. Hata.

Şimdi vaping yapanların onun tarafında olacağını düşünmesini istiyor. Belki de öyle olacaktır. Ama bir şey kesin: eğer seçilirse, bir daha kimsenin oyuna ihtiyacı olmayacak. 

Ancak, kötü vaping politikasını destekleme geçmişine rağmen, bazı vaping savunucuları, Trump'ın yalnızca muhtemel yargı atamaları temelinde en iyi başkan adayı olduğunu belirtiyorlar. Muhafazakâr bölge ve daire mahkemelerine yaptığı önceki atamalar, bağımsız vaping endüstrisini (en azından geçici olarak) kesin yok olmaktan kurtarmaya yardımcı oldu ve Yüksek Mahkeme atamaları muhtemelen FDA'nın Triton kararının temyizini incelemeyi kabul eden mahkeme için sorumludur. Muhafazakâr Yüksek Mahkeme bu yılın başlarında ayrıca sözde "Chevron saygısını" ortadan kaldırmaya karar verdi, bu da federal ajanslara, FDA gibi, herhangi bir hukuki anlaşmazlıkta büyük bir avantaj sağlıyordu.

Kamala Harris: O, vaping özgürlük adayı mı?

Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in vaping ile olan tarihi, eski Başkan Trump'tan çok daha kısa ve daha az ilginçtir. 

California başsavcısı olarak, 2015 yılında NJOY'a dava açtı ve eyaletteki şirketin reklamını kısıtlayan bir mutabakat anlaşması elde etti. O yılın ilerleyen dönemlerinde, Eyalet Senatörü Mark Leno tarafından sunulan ve vapes’i Kaliforniya'da tütün ürünleri olarak tanımlayacak bir yasayı destekledi.",

Koalisyon ortağı Minnesota Valisi Tim Walz,eğer bunu yapma yetkisi olsaydı 2019'da aromalı vapes'i yasaklayacaktı. Neyse ki, böyle bir yetkisi yoktu.

Harris, Biden yönetiminin kötü vaping politikalarına şahsen karışmamış olsa da, Harris'in vaping konusundaki tutumunun Başkan Biden ya da Washington'daki diğer kurumsal Demokratlardan farklı olacağına dair bir neden yok. Vaping ile ilgili olarak, bir Harris başkanlığı, son dört yıla benzer bir şekilde görünecektir - bu da vaping yapanlar ve diğer nikotin tüketicileri için iyi olmadı.

Biden California İcra Avukatı Xavier Becerra'yı HHS sekreteri olarak atadı, ve sonra Robert Califf'i FDA'ya lider olarak aday gösterdi. Califf anti-vaping CDC epidemiyoloğu Brian King'i Tütün Ürünleri Merkezi direktörü olarak işe aldı, ve yasak yanlısı rüya takımı o zamandan beri vaping'i öldürmek için elinden geleni yaptı. Eğer Harris onları işlerinde bırakırsa ya da aynı inançlara sahip yeni FDA liderleri atarsa, ajans gerçekleri reddetmeye ve tüketicilerin istemiş olduğu vape'lere erişimini reddetmek için kanıtları seçmeye devam edecektir.

Demokratlar ve onların favori politika uzmanları tarafından paylaşılan vaping'e karşı ani muhalefet, 1990'lardaki Tütün Savaşları'nın yan ürünüdür. Parti liderlerinin çoğu kendilerine (ya da tütün kontrol müttefikleri tarafından ikna edilmişlerdir) vaping'in bir tütün endüstrisi hilesi olduğu ve tüm nikotin ürünlerinin eşit derecede kötü olduğunu ve çaresiz çocukları bağımlı hale getirmek amacıyla yapıldığını ikna etmiştir. FDA tütün düzenleyicileri büyük ölçüde bu noktada aynı görüşü paylaşmaktadır. Çoğu Demokrat bu inançları bir din olarak kabul etmekte ve tütün zararı azaltma veya tüketici özgürlüğü lehine argümanlar dinlemeye ilgi duymamaktadır. 

Vapers, daha fazla anlam verilemeyen kısıtlamalardan ve yasaklardan korkarak en masse o parti aleyhine oy kullanırsa, bu Demokratlar'ın kendi hatası olacaktır, çünkü bu parti, tüketicilere düşük riskli nikotin ürünlerini kullanma özgürlüğünü reddetmek için özel bir çaba sarf etmiştir. 

İlginç bir şekilde, Harris, esasen, özgürlük adayı olarak kendisini markalaştırmaya yönelik bir adım atmıştır, büyük ölçüde kürtaj kısıtlamalarına karşı duruşuna dayanarak. Reklamlarda bahsettiği “kendi bedenin hakkında karar verme özgürlüğü”nün nikotin kullanıcılarını veya diğer uyuşturucu kullanıcılarını da kapsayıp kapsamadığı henüz belli değildir.

Harris ve Trump marihuana yasallaşması konusunda ne düşünüyor?

Kamala Harris, marihuana'nın tam federal yasallaşmasını destekleyen ilk büyük parti başkanlık adayıdır, ancak planının detaylarını henüz ortaya koymamıştır. 

Trump şu ana kadar eyaletlerin yasal eğlencelik marihuanayı istemesi durumunda karar vermesine izin verme yanlısı - 2016'da aldığı aynı pozisyonda. Son dönemi boyunca bu politikayı sürdürdü.

Her iki aday da birbirlerini marihuana yasallaşması konusundaki pozisyonlarında samimi olmamakla suçladı, ancak her ikisi de esasen uzun vadeli duruşlarına sadık kalmış gibi görünüyor.

Marihuana yasasında herhangi bir büyük değişiklik, kongre eylemi gerektirecektir, bu nedenle Harris'in federal marihuana yasallaşma vaadi, muhtemelen Demokratların her iki kongre meclisini almasını ya da Cumhuriyetçilerin bir uzlaşma tasarısını desteklemesini gerektirecektir.