ディーミングルールチャレンジが連邦控訴裁判所によって却下されました。

連邦控訴裁判所は、本日、複数の小規模な電子タバコ業者によって持ち込まれたFDA定義規則への挑戦に対する下級裁判所の拒否を支持しました。この事件は、ムース・ジュース、他対食品医薬品局であり、以前に2月に連邦地方裁判所で失敗しました。

コロンビア特別区の米国控訴裁判所の三人の判事が以前の決定を支持しました。控訴人（控訴における原告）は、今後、全体の控訴裁判所による再審を要求するか、またはこの事件を最高裁に控訴することができます。

この訴訟は、小規模な電子タバコ業者によって持ち込まれた三つの独立した苦情を統合し、ミネソタ州の非営利団体タバコ害軽減4ライフがFDA定義規則に対して任命条項および第一修正に基づいて挑戦しました。この法的措置は、政府の過剰な権限に対抗する保守的リバタリアンの公益法団体である太平洋法公益基金によって資金提供され、裁判所で論じられました。

電子タバコ業界の原告は、定義規則が大統領によって任命され、上院によって承認された政府官官によって署名されていなかったため、憲法の任命条項に違反していると主張しました。多くの連邦規制と同様に、定義規則はこの場合、キャリアの公務員であるFDA副コミッショナーのレズリー・クックスによって署名されました。

しかし、控訴裁判所のジュディス・W・ロジャース裁判官は、定義規則が2019年に当時のFDAコミッショナー、スコット・ゴットリーブによって後に批准されたため、規制のいかなる欠陥も修正されたと述べました。パネルは、グットリーブの規則に対する事後の支持に対するすべての論拠を却下しました。

蒸気業界の控訴人も、第一修正の観点から定義規則に挑戦し、電子タバコショップの従業員による蒸気の相対的な安全性に関する主張は、FDAの「修正リスク」承認要件によって課せられた言論制限によって事前に検閲されることはできないと主張しました。

最初の決定で、クーパー裁判官は、ニコピュア・ラボLLC対FDAの控訴における2019年の米国控訴裁判所の決定によって設定された前例に従っていると述べました。その事件では、控訴裁判所は元の2017年地方裁判所の決定に同意しました。そこでは、エイミー・バーマン・ジャクソン裁判官が、FDAの電子タバコ業界に対する言論制限が適切であると認めました。

本日、ロジャース裁判官は控訴人に対してこの主張は“封じられた”と述べ、ニコピュア・ラボの決定で設定された前例が第一修正の主張のさらなる考察を妨げることを示しました。

三人の控訴裁判所の判事は、異なる三人の大統領によって任命されました：ロジャース裁判官はビル・クリントンによって、デビッド・B・センテル裁判官はロナルド・レーガンによって、コーネリア・T.L.・ピラード裁判官はバラク・オバマによって任命されました。

Vaping360は、9月の口頭弁論について報告しました。