Cu mai puțin de două săptămâni până la alegerile generale din 5 noiembrie, unii votanți din SUA care vapează sau folosesc pungi de nicotine se întreabă care candidatul prezidențial ar fi cel mai bun în problema accesului la produsele cu nicotine.
Este o întrebare complicată, iar răspunsul probabil este că niciunul dintre candidați nu va fi deosebit de util. Dar este cu siguranță adevărat că democrații în general sunt mai predispuși să ofere FDA un oarecare spațiu și încurajare pentru a impune reglementări restrictive asupra vaperelor, iar republicanii sunt mai predispuși să numească judecători dispuși să conteste acțiunile agențiilor federale.
Dar republicanii din Congres probabil că vor susține, de asemenea, legislația promovată de industria tutunului destinat să protejeze „producătorii americani” (cum ar fi R.J. Reynolds și Altria) de competiția „vaperelor chineze ilegale”, iar este puțin probabil ca Trump să refuze să semneze astfel de legi dacă ar primi un sprijin larg din partea GOP.
Să aruncăm o privire asupra istoriei ambilor candidați referitoare la vaping și produsele cu nicotine, și o privire asupra pozițiilor lor cu privire la legalizarea marijuanei.
Lecție de istorie: Donald Trump și „votul vape”
Grupe cu tendințe conservatoare au muncit din greu pentru a-l convinge pe fostul Președinte Donald Trump și alți candidați republicani că „votul vape” merită urmărit. Dacă există cu adevărat un nucleu dedicat de votanți cu o singură problemă devotați protejării accesului la vaping este discutabil, dar unii candidați, inclusiv Trump, aparent, au cumpărat ideea.
„Am salvat vapingul aromatizat în 2019, și acest lucru i-a ajutat foarte mult pe oameni să renunțe la fumat,” a postat Trump luna trecută pe platforma sa Truth Social. „Am crescut vârsta la 21 de ani, menținându-l departe de ‘copii.’ Kamala și Joe vor să interzică totul, distrugând micile afaceri din întreaga țară. Voi salva din nou vapingul!”
Pentru a fi precis, dacă Trump a „salvat vapingul” în 2019, l-a salvat de la sine. La urma urmei, Trump a anunțat în septembrie 2019 că administrația sa va interzice vaperile aromatizate.
Activistii conservatori pro-vape—în special Paul Blair, atunci cu Americanii pentru Reforma Fiscală—au muncit fără odihnă pentru a-l convinge pe Casa Albă că o interdicție asupra aromelor i-ar costa pe Trump alegerile din 2020.
Dacă Trump ar interzice aromele, Blair și alții au argumentat, ar exista suficienți vaperi supărați în statele pe care Trump le-a câștigat cu margini mici în 2016 pentru a schimba rezultatele în 2020. Vaperii s-au implicat, participând la o campanie telefonică condusă de CASAA la Casa Albă, iar susținătorii vapingului au organizat o adunare vizavi de Casa Albă.
Trump s-a abținut aproape imediat de la poziția sa rigidă inițială, twittând, “Deși îmi place alternativa vapingului la țigări, trebuie să ne asigurăm că această alternativă este SIGURĂ pentru TOȚI! Hai să scoatem contrafacerile de pe piață și să ținem copiii mici departe de vaping!”
Trump a ținut chiar o sesiune de ascultare la Casa Albă în care susținătorii vapingului l-au îndemnat și l-au lăudat pe Trump și au apărat cu elocință vapingul, în timp ce consiliera Casei Albe Kellyanne Conway și senatorul din Utah Mitt Romney (susținători ai interdicției) s-au dat în spectacol față de susținători și au șoptit comentarii sarcastice.
A durat mai mult de trei luni de eforturi neîncetate pentru a convinge administrația să abandoneze o interdicție generală asupra aromelor și să revină la o interdicție asupra vânzării de capsule aromate și cartușe.
În cele din urmă, Trump a regretat propunerea interdicției asupra aromelor—nu pentru că îi păsa de accesul vaperilor la produsele lor preferate, ci pentru că simțea că consilierii săi l-au împins într-o furtună politică evitabilă. El a specificat că a dat vina pe secretarul Departamentului Sănătății și Serviciilor Umane (HHS) Alex Azar—care susținuse interdicția asupra aromelor—pentru că l-a încurajat pe Trump să se implice.
Celelalte acțiuni legate de vaping întreprinse (sau nu întreprinse) de administrația Trump au inclus:
- Trump l-a numit pe Scott Gottlieb ca comisar al FDA. Istoria lui Gottlieb cu vapingul a fost complicată, inclusiv amânarea termenului pentru depunerea aplicațiilor de marketing (PMTA), și, în cele din urmă, afirmarea că Juul a cauzat o „epidemie” de vaping în rândul tinerilor. Gottlieb a supravegheat lansarea unor reclame înșelătoare anti-vaping ale FDA.
- Trump a impus tarife pentru bunurile chinezești, inclusiv produsele de vaping.
- FDA și Casa Albă a lui Trump au propus 100 de milioane de dolari în taxe pentru industria de vaping pentru a ajuta la finanțarea Centrului pentru Produse din Tutun al FDA.
- Directorul CDC-ului lui Trump a permis agenției să sugereze că focarul de leziuni pulmonare „EVALI” din 2019 ar putea fi rezultatul vapingului de nicotină.
- Trump a susținut și a semnat o lege care a schimbat vârsta minimă legală pentru achiziționarea produselor de vaping de la 18 la 21.
- Cu câteva săptămâni după ce interdicția asupra podurilor aromate a fost anunțată în ianuarie 2020, secretarul HHS Azar a spus unui intervievator radio că FDA condusă de Trump va introduce un proces de aprobat „simplificat” pentru afaceri mici de vaping care se pregăteau să depună aplicații pentru produse din tutun (PMTA) mai târziu în acel an. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată, iar milioane de PMTA din afaceri mici au fost respinse în 2021.
- Trump a semnat legea bugetară care a modificat Legea de Prevenire a Traficului de Tigarete (PACT) pentru a include produsele de vaping și a interzis livrarea vape-urilor prin U.S. Mail.
Chiar dacă Trump nu „salvează vapingul,” numirile sale judiciare ar putea
Multe dintre implicările lui Trump în deciziile proaste de politică privind vapingul provin din obișnuința sa de a urma sfaturi discutabile de la oamenii din jurul său. Alex Azar și Prima Doamnă Melania Trump au dorit o interdicție asupra aromelor, așa că a sărit pe bandwagon imediat pentru că părea intuitiv să fie genul de lucru pe care majoritatea oamenilor l-ar aprecia. Ceea ce a descoperit a fost că oamenii care se îngrijeau cel mai mult cu siguranță nu l-au plăcut. Oops.
Acum vrea ca vaperii să creadă că va fi de partea lor. Poate că va fi. Dar un lucru este cert: dacă este ales, nu va mai avea nevoie niciodată de votul nimănui.
Cu toate acestea, în ciuda istoriei sale de susținere a politicilor proaste de vaping, unii susținători ai vapingului subliniază că Trump este cea mai bună alegere prezidențială bazată exclusiv pe numirile sale judiciare probabile. Nominările sale anterioare de judecători conservatori în instanțele districtuale și de apel l-au ajutat să salveze industria independentă de vaping (cel puțin temporar) de la o extincție sigură, iar numirile sale la Curtea Supremă sunt probabil responsabile pentru faptul că curtea a fost de acord să analizeze apelul FDA-ului privind decizia Triton, care ar putea remodela procesul PMTA. Curtea Supremă conservatoare a decis, de asemenea, mai devreme în acest an să elimine așa-numita "deferință Chevron" care oferea agențiilor federale precum FDA un avantaj uriaș în orice dispută juridică.
Kamala Harris: Este ea candidata libertății vapingului?
Istoria vicepreședintelui Kamala Harris cu vapingul este mult mai scurtă și mai puțin interesantă decât a fost cea a fostului președinte Trump.
În calitate de procuror general al Californiei, ea a dat în judecată NJOY în 2015, obținând un acord de consimțământ care a restricționat publicitatea companiei în stat. Mai târziu în acel an, ea a susținut o lege introdusă de senatorul de stat Mark Leno care ar fi definit vapes ca produse din tutun în California.
Candidatul său, guvernatorul din Minnesota Tim Walz,ar fi interzis vapele aromate în 2019, dacă ar fi avut puterea executivă să facă asta. Din fericire, nu a avut.
Deși Harris nu a fost implicată personal în politica roșie a administrației Biden privind vapingul, nu există niciun motiv să credem că Harris ar adopta o poziție diferită față de vaping decât președintele Biden sau orice alt democrat din establishmentul de la Washington. În ceea ce privește vapingul, o președinție Harris ar arăta probabil similar cu ultimii patru ani—care nu au fost buni pentru vaperi și alți consumatori de nicotină.
Biden l-a numit pe procurorul general al Californiei, Xavier Becerra, ca secretar al HHS, și apoi l-a nominalizat pe Robert Califf pentru a conduce FDA. Califf l-a angajat pe epidemiologul CDC anti-vaping Brian King ca director al Centrului pentru Produse din Tutun, iar echipa de vis prohibiționistă a făcut tot posibilul să distrugă vapingul. Dacă Harris îi lasă în funcțiile lor sau numește noi lideri FDA cu aceleași convingeri, agenția va continua să nege faptele și să aleagă dovezile pentru a nega accesul consumatorilor la vapurile pe care le doresc.
Opoziția instinctuală față de vaping împărtășită de democrați și de experții lor favoriți în politici este un produs secundar al Războaielor Tutunului din anii 1990. Cei mai mulți lideri ai partidului s-au convins (sau au fost convinși de aliații lor din controlul tutunului) că vapingul este o stratagemă a industriei de tutun și că toate produsele cu nicotină sunt la fel de malefice și destinate să îi dependențeze pe copii neajutorați. Regulatorii de tutun ai FDA au împărtășit în mare parte acest punct de vedere. Cei mai mulți democrați acceptă pur și simplu aceste convingeri ca pe o evanghelie și nu sunt interesați să asculte argumente în favoarea reducerii prejudiciului din tutun sau a libertății consumatorului.
Va fi vina democraturilor dacă vaporiștii, temători de mai multe restricții și interdicții fără sens, votează en masse împotriva partidului care a făcut tot posibilul să nege consumatorilor libertatea de a folosi produse cu nicotină cu risc scăzut.
Interesant, Harris a încercat să se prezinte ca fiind candidata libertății, în mare parte bazată pe opoziția ei față de restricțiile privind avortul. Rămâne de văzut dacă „libertatea de a lua decizii despre propriul corp” pe care o menționează în reclame se extinde și la utilizatorii de nicotină sau la utilizatorii altor droguri.
Unde se află Harris și Trump pe legalizarea marijuanei?
Kamala Harris este prima candidată majoră la președinție care susține legalizarea federală completă a marijuanei, deși nu a detaliat planul ei.
Trump, până acum, susține lăsarea statelor să decidă dacă doresc marijuana recreațională legală - aceeași poziție pe care a avut-o în 2016. A menținut această politică pe durata ultimului său mandat ca Președinte.
Ambii candidați s-au acuzat reciproc de necinste în pozițiile lor privind legalizarea canabisului, dar amândoi par să fi rămas esențial la pozițiile lor pe termen lung.
Orice schimbare majoră a legii marijuanei va necesita acțiune legislativă, astfel că promisiunea lui Harris de legalizare federală a marijuanei ar necesita probabil ca democrații să obțină ambele camere ale Congresului sau ca republicanii să sprijine un proiect de lege de compromis.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
