ハリス対トランプのヴェイピングの自由と薬草の合法化

11月5日の一般選挙まで2週間を切り、電子タバコを使用する米国の有権者は、どの大統領候補がニコチン製品へのアクセスに関して最も良いかを躊躇しています。

これは複雑な質問であり、考えられる答えは、どちらの候補者も特に有益ではないということです。しかし、一般的に言えば、民主党員がFDAに対して厳しい規制を電子タバコに課すことを許可し、奨励する可能性が高く、共和党員は連邦機関の行動に疑問を持つ裁判官を任命する可能性が高いことは確かです。

しかし、議会の共和党員も「違法な中国製電子タバコ」から「アメリカの製造業者」（R.J.レイノルズやアルトリアなど）を保護することを目的とした、タバコ業界が推進する法案を支持する可能性が高く、トランプがそのような法律に署名することを拒否することは考えにくいようです。 

両候補者の電子タバコおよびニコチン製品に関する歴史と、大麻を合法化することに対する彼らの立場を見てみましょう。 

歴史の教訓：ドナルド・トランプと「電子タバコの一票」

保守派のグループは、元大統領ドナルド・トランプや他の共和党候補者に「電子タバコの一票」が追求する価値があると納得させるために懸命に働いてきました。電子タバコへのアクセスを保護するために専念している単一の問題の有権者が本当にいるかどうかは疑わしいですが、明らかにトランプを含む何人かの候補者はこのアイデアを受け入れています。

「私は2019年にフレーバー付き電子タバコを救い、喫煙をやめるのに大いに役立ちました」とトランプは 昨月、彼のTruth Socialプラットフォームに投稿しました。「私は年齢を21歳に引き上げ、‘子供たち’からそれを遠ざけました。カマラとジョーはすべてを禁止したがっており、国中の小規模ビジネスを殺しています。私は再び電子タバコを救います！」

正確に言うと、もしトランプが2019年に「電子タバコを救った」とすれば、それは彼自身から救ったということです。結局、彼が 2019年9月に、彼の政権がフレーバー付き電子タバコを禁止することを発表したのはトランプ自身でした。

保守的な電子タバコ支持活動家—特に、当時アメリカ税改革のポール・ブレア—は、フレーバー禁止が トランプの2020年の選挙に影響を与えるとホワイトハウスを納得させるために懸命に働きました。 

もしトランプがフレーバーを禁止すれば、ブレアや他の人々は主張しましたが、2016年にトランプがわずかな差で勝利した州に十分な怒った電子タバコ利用者がいて、2020年に結果を反転させることができるだろうと。電子タバコ利用者は団結し、CASAA主導のホワイトハウスへの電話キャンペーンに参加し、電子タバコ支持者たちは ホワイトハウスの向かいに集会を開催しました。

トランプはほぼすぐに元の強硬派の立場から引き下がり、「私はたばこに代わる電子タバコを好むが、この代替品が全てにとって安全であることを確認する必要がある！偽の製品を市場から取り除き、若い子供たちを電子タバコから遠ざけよう！」とツイートしました。

トランプは ホワイトハウスの傾聴セッションを開催し、電子タバコ支持者たちはトランプを懇願し、賛辞を送り、電子タバコを弁護しましたが、ホワイトハウスの顧問ケリーアン・コンウェイとユタ州上院議員ミット・ロムニー（禁止を支持する彼ら）は支持者たちを嘲笑し、辛辣なコメントをささやいていました。

全体的なフレーバー禁止を放棄し、 フレーバー付きポッドとカートリッジの販売禁止に戻るように政権を説得するために、3ヶ月以上の relentless effort が必要でした。

結局、トランプはフレーバー禁止の提案を後悔しました—彼が電子タバコ利用者が好む製品にアクセスできることを気にしていたからではなく、彼の顧問たちが彼を避けられる政治的嵐に巻き込んだと感じたからです。彼は具体的に 保健福祉省（HHS）長官アレックス・アザール—フレーバー禁止を支持していた—を非難しました。

トランプ政権が行った（または行わなかった）他の電子タバコ関連の行動には次のものが含まれます:

トランプが「喫煙を救わなくても」、彼の司法任命が影響を及ぼすかもしれない

トランプが悪い喫煙政策決定に関与しているのは、周囲の人々からの疑わしいアドバイスに従う習慣から来ている。アレックス・アザールとファーストレディ・メラニア・トランプはフレーバー禁止を望んでいたので、彼はすぐにそれに飛びついた。これは直感的にほとんどの人が好むと思われることだった。しかし彼が見たのは、最も気にしている人々がそれを好まないということだった。あちゃ。

今、彼は喫煙者に彼が彼らの味方であると思わせたい。おそらくそうなるだろう。しかし、一つ確実なことは、もし彼が当選すれば、彼は二度と誰かの票を必要としないだろう。 

しかし、彼の悪い喫煙政策を支持した履歴にもかかわらず、一部の喫煙倡導者はトランプが彼の司法任命に基づいて最良の大統領の選択肢であると指摘する。彼が指名した保守的な地区裁判所および巡回裁判所の判事たちは、少なくとも一時的に、独立した喫煙産業を確実に絶滅から救った。彼の最高裁判所の指名者たちは、おそらくその裁判所がFDAのトライトン判決の上訴を考慮することに 同意したことに責任がある。これはPMTAプロセスを再構築するかもしれない。保守的な最高裁も今年初めに いわゆる「シェブロン推定」を排除することを決定した。それはFDAのような連邦機関に法的紛争において大きなアドバンテージを与えた。

カマラ・ハリス：彼女は喫煙の自由の候補なのか？

副大統領カマラ・ハリスの喫煙に関する歴史は、前大統領トランプのそれよりもずっと短く、興味がない。 

カリフォルニア州の検事総長として、彼女は2015年にNJOYを訴え、州内での企業の広告を制限する 合意契約を取得した。その年の後半、彼女は マーク・レノ州上院議員が提出した法案を支持した、これはカリフォルニア州での喫煙をタバコ製品と定義することになる予定だった。 

彼女のRunning mateであるミネソタ州知事ティム・ワルツは、2019年にフレーバー入り喫煙を禁止していた、もし彼がそのための行政権を持っていたら。幸運にも、彼は持っていなかった。

ハリスがバイデン政権の腐った喫煙政策に個人的に関与したことはないが、ハリスがバイデン大統領やワシントンの他の既得権益の民主党員とは異なる立場を取る理由はない。喫煙に関して言えば、ハリスの大統領はおそらく過去4年間と似たような状況になるだろう—これは喫煙者や他のニコチン消費者にはよくない状況であった。

バイデン カリフォルニア州検事総長のザビエル・ベセラをHHS長官に任命しました。さらに ロバート・カリフをFDAのトップに指名しました。カリフは反 vaping のCDC疫学者ブライアン・キングをたばこ製品センターのディレクターとして雇いました、それ以来禁止派の夢のチームはvapingを撲滅するために全力を尽くしています。ハリスが彼らをその職に留めるか、同じ信念を持つ新しいFDAのリーダーを任命すれば、機関は事実を否定し、消費者が望むベイプへのアクセスを拒否するために証拠を選り好みし続けるでしょう。

民主党員と彼らのお気に入りの政策専門家の間で共有されるvapingに対する即断的な反対は、1990年代のたばこ戦争の副産物です。党の大多数の指導者たちは、vapingがたばこ産業の策略であり、すべてのニコチン製品が同様に悪であり、無力な子供たちを中毒させることを目的としていると自らを納得させています（あるいは彼らのたばこ対策の仲間によって納得させられています）。FDAのたばこ規制当局者もこの見解を大いに共有しています。ほとんどの民主党員は、これらの信念を福音のように受け入れ、たばこの害削減や消費者の自由を支持する議論を聞くことに興味がありません。 

vapersが、さらに無意味な規制と禁止を恐れて、一斉に消費者の自由を低リスクのニコチン製品を使用することを否定しようとする政党に投票するなら、それは民主党の自業自得です。 

興味深いことに、ハリスは 自由候補者として自分自身をブランド化しようとする試みを行っています。主に彼女の中絶制限への反対に基づいています。彼女が広告で言及する「自分の体についての決定をする自由」がニコチンユーザーや他の薬物ユーザーにも及ぶかどうかは今後の課題です。

ハリスとトランプはマリファナの合法化についてどのような立場ですか？

カマラ・ハリスは、 マリファナの完全な連邦合法化を支持する初の主要政党の大統領候補ですが、彼女の計画の詳細はまだ示していません。 

トランプは今のところ、州が合法的なレクリエーション用の大麻を望むかどうかを決定することを支持しており、2016年に取ったのと同じ立場です。彼は大統領の任期中、政策としてそれを維持しました。

両候補は相手の大麻合法化に関する立場が誠実でないと非難していますが、どちらも本質的には長期的な立場を維持しているようです。

マリファナ法に対する大きな変更は議会の行動を必要とするため、ハリスの連邦マリファナ合法化の約束は、民主党が議会の両院を獲得するか、共和党が妥協法案を支持する必要があるでしょう。