Harris vs Trump về Tự do Vaping và Legalization Cần sa

Chỉ còn chưa đầy hai tuần cho cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 5 tháng 11, một số cử tri Mỹ sử dụng vape hoặc túi nicotine đang tự hỏi ứng viên tổng thống nào sẽ tốt nhất về vấn đề truy cập vào sản phẩm nicotine.

Đó là một câu hỏi phức tạp, và câu trả lời có khả năng là không ứng viên nào sẽ thực sự hữu ích. Nhưng chắc chắn rằng các Đảng viên Dân chủ nói chung có nhiều khả năng sẽ cho FDA sự linh hoạt và khuyến khích để áp đặt các quy định nghiêm ngặt đối với vape, và các Đảng viên Cộng hòa có nhiều khả năng sẽ chỉ định các thẩm phán sẵn sàng đặt câu hỏi về các hành động của các cơ quan liên bang.

Nhưng các Đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội cũng có khả năng sẽ ủng hộ các dự luật do ngành công nghiệp thuốc lá thúc đẩy nhằm bảo vệ "các nhà sản xuất Mỹ" (như R.J. Reynolds và Altria) khỏi cạnh tranh bởi "các vape Trung Quốc bất hợp pháp," và dường như không có khả năng Trump từ chối ký các luật như vậy nếu chúng nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ GOP. 

Hãy cùng xem xét lịch sử của cả hai ứng viên về việc sử dụng vape và sản phẩm nicotine, và cái nhìn về lập trường của họ đối với việc hợp pháp hóa cần sa. 

Bài học lịch sử: Donald Trump và "phiếu bầu vape"

Các nhóm có khuynh hướng bảo thủ đã làm việc chăm chỉ để thuyết phục cựu Tổng thống Donald Trump và các ứng viên Cộng hòa khác rằng "phiếu bầu vape" là điều đáng theo đuổi. Việc có một nhóm cử tri chuyên chú vào một vấn đề duy nhất để bảo vệ quyền truy cập vào việc vape có thực sự tồn tại hay không là một câu hỏi khó, nhưng một số ứng viên, rõ ràng bao gồm cả Trump, đã bị thuyết phục bởi ý tưởng này.

"Tôi đã cứu Flavored Vaping vào năm 2019, và điều đó đã giúp mọi người từ bỏ thuốc lá rất nhiều," Trump đăng vào tháng trước trên nền tảng Truth Social của ông. "Tôi đã tăng độ tuổi lên 21, giữ nó xa khỏi ‘trẻ em.’ Kamala và Joe muốn cấm mọi thứ, giết chết các doanh nghiệp nhỏ trên toàn quốc. Tôi sẽ cứu Vaping một lần nữa!"

Để nói cho chính xác, nếu Trump "cứu vaping" vào năm 2019, thì ông đã cứu nó khỏi chính ông. Sau cùng, chính Trump đã thông báo vào tháng 9 năm 2019 rằng chính quyền của ông sẽ cấm các loại vape có hương vị.

Các nhà hoạt động pro-vaping bảo thủ—đặc biệt là Paul Blair, khi đó đang làm việc với Americans for Tax Reform—đã làm việc không mệt mỏi để thuyết phục Nhà Trắng rằng một lệnh cấm hương vị sẽ khiến Trump thua trong cuộc bầu cử năm 2020. 

Nếu Trump cấm hương vị, Blair và những người khác lập luận rằng sẽ có đủ những người sử dụng vape tức giận ở những bang mà Trump đã thắng với tỷ lệ nhỏ vào năm 2016 để lật ngược kết quả vào năm 2020. Những người sử dụng vape đã tham gia vào chiến dịch điện thoại do CASAA lãnh đạo ở Nhà Trắng, và các nhà vận động cho việc vape đã tổ chức một buổi tập hợp đối diện với Nhà Trắng.

Trump đã rút lui khỏi lập trường cứng rắn ban đầu của mình ngay lập tức, tweet rằng, "Trong khi tôi thích lựa chọn Vaping hơn Thuốc lá, chúng ta cần đảm bảo rằng lựa chọn này AN TOÀN cho TẤT CẢ! Hãy loại bỏ hàng giả khỏi thị trường, và ngăn trẻ nhỏ sử dụng Vaping!"

Trump thậm chí còn tổ chức một buổi lắng nghe tại Nhà Trắng nơi các nhà vận động cho việc vape đã năn nỉ và tán tụng Trump, và bảo vệ một cách hùng hồn việc vape, trong khi cố vấn Nhà Trắng Kellyanne Conway và Thượng nghị sĩ Utah Mitt Romney (những người ủng hộ lệnh cấm) đã cười mỉm với các nhà vận động và thì thào những bình luận châm biếm.

Đã mất hơn ba tháng nỗ lực không ngừng để thuyết phục chính quyền từ bỏ lệnh cấm hương vị toàn diện và quay lại với một lệnh cấm đối với việc bán các pod có hương vị và các cartridge.

Cuối cùng, Trump đã hối tiếc vì đã đề xuất lệnh cấm hương vị—không phải vì ông quan tâm đến việc những người sử dụng vape có được quyền tiếp cận sản phẩm họ ưa thích, mà vì ông cảm thấy các cố vấn của mình đã đẩy ông vào một cơn bão chính trị có thể tránh được. Ông đã chỉ trích một cách cụ thể Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) Alex Azar—người đã ủng hộ lệnh cấm hương vị—đã khuyến khích Trump tham gia. 

Các hành động liên quan đến vaping khác đã được chính quyền Trump thực hiện (hoặc không thực hiện) bao gồm:

Ngay cả khi Trump không “cứu vaping,” các bổ nhiệm tư pháp của ông có thể

Rất nhiều sự tham gia của Trump vào các quyết định chính sách vaping xấu xuất phát từ thói quen nghe theo những lời khuyên đáng nghi từ những người xung quanh ông. Alex Azar và Đệ nhất phu nhân Melania Trump muốn cấm hương liệu, vì vậy ông đã lập tức tham gia vì điều đó có vẻ trực giác như là cái mà hầu hết mọi người đều thích. Những gì ông phát hiện ra là những người quan tâm nhất thì rõ ràng không thích nó. Úi chao.

Bây giờ anh ấy muốn những người sử dụng thuốc lá điện tử nghĩ rằng anh ấy sẽ đứng về phía họ. Có thể anh ấy sẽ làm vậy. Nhưng một điều là chắc chắn: nếu anh ấy được bầu, anh ấy sẽ không bao giờ cần phiếu bầu của ai nữa. 

Tuy nhiên, bất chấp lịch sử ủng hộ chính sách vaping kém, một số người ủng hộ vaping chỉ ra rằng Trump là sự lựa chọn tổng thống tốt nhất dựa hoàn toàn vào khả năng bổ nhiệm tư pháp của ông. Các đề cử trước đây của ông về các thẩm phán tòa án quận và vòng xoay bảo thủ đã giúp cứu ngành công nghiệp vaping độc lập (ít nhất là tạm thời) khỏi sự tuyệt chủng chắc chắn, và các ứng viên của ông vào Tòa án Tối cao có lẽ đóng vai trò trong việc đồng ý xem xét kháng cáo của FDA về quyết định Triton, điều này có thể định hình lại quy trình PMTA. Tòa án Tối cao bảo thủ cũng đã quyết định trước đây trong năm nay để loại bỏ cái gọi là "Chevron deference" đã trao cho các cơ quan liên bang như FDA một lợi thế lớn trong bất kỳ tranh chấp pháp lý nào.

Kamala Harris: Liệu cô ấy có phải là ứng cử viên cho tự do vaping?

Lịch sử vaping của Phó Tổng thống Kamala Harris ngắn hơn và ít thú vị hơn so với cựu Tổng thống Trump. 

Khi là tổng chưởng lý California, bà đã kiện NJOY vào năm 2015, đạt được một thỏa thuận đồng ý mà hạn chế quảng cáo của công ty trong bang. Vào cuối năm đó, bà hỗ trợ một dự luật do Thượng nghị sĩ bang Mark Leno giới thiệu, dự luật này sẽ định nghĩa vapes là sản phẩm thuốc lá ở California. 

Người đồng chạy, Thống đốc Minnesota Tim Walz,đã từng có kế hoạch cấm vape có hương vị vào năm 2019, nếu ông có quyền hành pháp để làm như vậy. May thay, ông không có.

Mặc dù Harris chưa tham gia cá nhân vào chính sách hút thuốc lá điện tử tồi tệ của chính quyền Biden, nhưng không có lý do gì để tin rằng Harris sẽ có quan điểm khác về việc hút thuốc lá điện tử so với Tổng thống Biden hoặc bất kỳ đảng viên Dân chủ nào khác trong Washington. Liên quan đến việc hút thuốc lá điện tử, một nhiệm kỳ tổng thống của Harris có lẽ sẽ tương tự như bốn năm qua—mà không phải là tốt cho những người hút thuốc lá điện tử và các người tiêu dùng nicotine khác.

Biden đã bổ nhiệm Tổng Chưởng lý California Xavier Becerra làm thư ký HHS, và sau đó đề cử Robert Califf lãnh đạo FDA. Califf thuê nhà dịch tễ học chống vaping Brian King làm giám đốc Trung tâm Sản phẩm Thuốc lá, và đội ngũ mơ ước cấm đã cố gắng hết sức để tiêu diệt vaping. Nếu Harris để họ giữ các vị trí hiện tại, hoặc bổ nhiệm lãnh đạo FDA mới có cùng niềm tin, cơ quan này sẽ tiếp tục từ chối các sự thật và chọn lọc chứng cứ để từ chối quyền truy cập của người tiêu dùng vào các sản phẩm vaping mà họ muốn.

Sự phản đối ngay lập tức đối với vaping mà các Đảng Dân chủ và các chuyên gia chính sách yêu thích của họ chia sẻ là một sản phẩm phụ của Cuộc chiến Thuốc lá vào những năm 1990. Hầu hết các nhà lãnh đạo của đảng đã tự thuyết phục bản thân (hoặc bị thuyết phục bởi các đồng minh kiểm soát thuốc lá của họ) rằng vaping là một trò lừa bịp của ngành công nghiệp thuốc lá, và rằng tất cả các sản phẩm chứa nicotine đều xấu như nhau và có mục đích nghiện những đứa trẻ vô tội. Các nhà quản lý thuốc lá của FDA chủ yếu đã chia sẻ quan điểm này. Hầu hết các Đảng Dân chủ đơn giản chấp nhận những niềm tin này như một chân lý và không quan tâm đến việc nghe các lập luận ủng hộ việc giảm thiểu tác hại của thuốc lá hoặc tự do của người tiêu dùng. 

Sẽ là lỗi của chính các Đảng Dân chủ nếu những người hút vaping, lo sợ về những hạn chế và lệnh cấm vô nghĩa hơn, bỏ phiếu en masse chống lại đảng đã cố gắng hết sức để từ chối tự do cho người tiêu dùng sử dụng các sản phẩm nicotine có rủi ro thấp. 

Thật thú vị, Harris đã có một sự cố gắng để xây dựng hình ảnh bản thân như một ứng cử viên tự do, chủ yếu dựa trên sự phản đối của cô đối với các hạn chế về phá thai. Vẫn còn phải xem liệu “quyền tự do quyết định về cơ thể của bạn” mà cô đề cập trong quảng cáo có mở rộng đến cả người sử dụng nicotine hoặc người sử dụng các loại thuốc khác hay không.

Harris và Trump đứng ở đâu về việc hợp pháp hóa marijuana?

Kamala Harris là ứng cử viên tổng thống của một đảng lớn đầu tiên hỗ trợ việc hợp pháp hóa hoàn toàn marijuana cấp liên bang, mặc dù cô chưa đưa ra chi tiết về kế hoạch của mình. 

Trump cho đến nay hỗ trợ việc để các bang tự quyết định xem họ có muốn hợp pháp hóa cần sa giải trí hay không - cùng một quan điểm mà ông đã đưa ra trong năm 2016. Ông đã giữ nguyên chính sách đó trong suốt nhiệm kỳ cuối của mình với tư cách là Tổng thống.

Cả hai ứng cử viên đã cáo buộc nhau không chân thành trong các quan điểm về việc hợp pháp hóa cần sa, nhưng cả hai dường như đã giữ vững quan điểm lâu dài của họ.

Bất kỳ thay đổi lớn nào đối với luật cần sa sẽ yêu cầu hành động của Quốc hội, vì vậy lời hứa của Harris về việc hợp pháp hóa cần sa cấp liên bang có lẽ sẽ yêu cầu các Đảng Dân chủ nắm giữ cả hai viện của Quốc hội, hoặc các Đảng Cộng hòa hỗ trợ một dự luật thỏa hiệp.