Med mindre enn to uker til det generell valget den 5. november, lurer noen amerikanske velgere som damper eller bruker nikotinpulver på hvilken presidentkandidat som ville vært best i spørsmålet om tilgang til nikotiprodukter.
Det er et komplisert spørsmål, og det sannsynlige svaret er at ingen av kandidatene vil være spesielt hjelpsomme. Men det er absolutt sant at demokrater generelt er mer tilbøyelige til å gi FDA handlingsrom og oppmuntring til å pålegge restriktive reguleringer på vapes, og republikanere mer tilbøyelige til å utnevne dommere som er villige til å stille spørsmål ved handlinger fra føderale byråer.
Men republikanere i Kongressen vil også sannsynligvis støtte lovgivning fremmet av tobakkindustrien som har til hensikt å beskytte “amerikanske produsenter” (som R.J. Reynolds og Altria) mot konkurranse fra “ulovlige kinesiske vapes,” og det virker usannsynlig at Trump ville nekte å signere slike lover hvis de fikk bred støtte fra GOP.
La oss ta en titt på begge kandidatenes historie når det gjelder vaping og nikotiprodukter, og et blikk på deres posisjoner om legalisering av marihuana.
Historieleksjon: Donald Trump og “vape stemmer”
Konservative grupper har jobbet hardt for å overbevise tidligere president Donald Trump og andre republikanske kandidater om at “vape stemmen” er verdt å forfølge. Om det virkelig er en dedikert kjerne av enkeltissues velgere som er opptatt av å beskytte tilgangen til vaping, er tvilsomt, men noen kandidater, tydeligvis inkludert Trump, har kjøpt ideen.
“Jeg reddet Smaksatt Vaping i 2019, og det hjalp folk betydelig å slutte å røyke,” Trump postet forrige måned på sin Truth Social-plattform. “Jeg hevet alderen til 21, og holdt det borte fra ‘barna’. Kamala og Joe ønsker alt forbudt, og dreper små bedrifter over hele landet. Jeg vil redde Vaping igjen!”
For å være presis, hvis Trump “reddet vaping” i 2019, reddet han det fra seg selv. Tross alt, det var Trump som kunngjorde i september 2019 at hans administrasjon ville forby smaksatte vapes.
Konservative pro-vaping aktivister—spesielt Paul Blair, den gang med Americans for Tax Reform—jobbet utrettelig for å overbevise Det hvite hus om at et smaksforbud ville koste Trump valget i 2020.
Hvis Trump forlot smaker, argumenterte Blair og andre, ville det være nok sinte dampere i statene Trump hadde vunnet med små marginer i 2016 til å svinge resultatene den andre veien i 2020. Dampere kastet seg på, og engasjerte seg i en CASAA-ledet telefonkampanje til Det hvite hus, og vaping-advokater organiserte en rally på den andre siden av Det hvite hus.
Trump trakk seg fra sin opprinnelige hardlinje nesten umiddelbart, twitret, “Selv om jeg liker Vaping-alternativet til sigaretter, må vi sørge for at dette alternativet er SIKKERT for ALLE! La oss få bort motiverte produkter fra markedet, og holde unge barn unna Vaping!”
Trump holdt til og med en lyttesesjon i Det hvite hus hvor vaping-advokater lokket og smigret Trump, og eloquent forsvarte vaping, mens rådgiveren i Det hvite hus Kellyanne Conway og senator Mitt Romney fra Utah (tilhengere av forbudet) smilte til advokatene og hvisket sarkastiske kommentarer.
Det tok over tre måneder med utrettelig innsats for å overbevise administrasjonen om å forlate et generelt smaksforbud og gå tilbake til et forbud mot salg av smaksatte podder og patroner.
Til slutt, angret Trump på å foreslå smaksforbudet—ikke fordi han brydde seg om at dampere hadde tilgang til sine foretrukne produkter, men fordi han følte at rådene hans hadde presset ham inn i en unngåelig politisk storm. Han spesifikt klandret Department of Health and Human Services (HHS) sekretær Alex Azar—som hadde støttet smaksforbudet—for å oppmuntre Trump til å engasjere seg.
Andre vaping-relaterte tiltak tatt (eller ikke tatt) av Trump-administrasjonen inkluderte:
- Trump utnevnte Scott Gottlieb som FDA-kommissær. Gottliebs egen historie med vaping var komplisert, inkludert utsettelse av fristen for markedsføringssøknader (PMTA), og til slutt hevde at Juul hadde forårsaket en ungdomsvaping “epidemi.” Gottlieb også overvåket utrullingen av villedende FDA anti-vaping reklamer.
- Trump innførte tariffer på kinesiske varer, inkludert vaping-produkter.
- Den Trump-ledede FDA og Det hvite hus foreslo $100 millioner i avgifter fra vaping-industrien for å hjelpe til med å finansiere FDA Senter for tobakkprodukter.
- Trump's CDC-direktør tillot byrået å antyde at 2019 “EVALI” lunge skadeutbrudd kunne være resultatet av nikotinvaping.
- Trump støttet og signerte en lov som endret den lovlige minimumsalderen for kjøp av vapingprodukter fra 18 til 21.
- En uke etter at forbudet mot smakstilsetninger ble annonsert i januar 2020, sa HHS-sekretær Azar til en radio-intervjuer at den Trump-ledede FDA ville innføre en “strømlinjeformet godkjenningsprosess” for små vapingbedrifter som forberedte seg på å sende inn premarked tobakk søknader (PMTAer) senere det året. Det skjedde aldri, og millioner av PMTAer fra små bedrifter ble avvist i 2021.
- Trump signerte budsjettsedelen som endret Prevent All Cigarette Trafficking (PACT) Act for å inkludere vapingprodukter og forbød levering av vapes med amerikanske post.
Selv om Trump ikke “redder vaping,” kan hans rettslige utnevnelser gjøre det
Mye av Trumps involvering i dårlige vaping politikkbeslutninger stammer fra hans vane med å følge tvilsomme råd fra folk rundt ham. Alex Azar og førstedame Melania Trump ønsket et smakforbud, så han hoppet raskt på med det samme fordi det intuitivt virket som noe de fleste ville like. Det han fant var at folk som brydde seg mest, definitivt ikke likte det. Oops.
Nå ønsker han at vaperne skal tro at han vil være på deres side. Kanskje han vil. Men en ting er sikkert: hvis han blir valgt, vil han aldri mer trenge noen stemmer igjen.
Imidlertid, til tross for hans historie med å støtte dårlig vaping politikk, peker noen vaping forkjempere på at Trump er det beste presidentvalget basert utelukkende på hans sannsynlige rettslige utnevnelser. Hans tidligere nominasjoner av konservative distrikts- og sirkulære dommere har hjulpet med å redde den uavhengige vaping-industrien (i hvert fall midlertidig) fra sikker utryddelse, og hans høyesteretts utnevnelser er sannsynligvis ansvarlige for at retten gikk med på å vurdere FDAs anke av Triton-beslutningen, som kan omforme PMTA-prosessen. Den konservative høyesterett bestemte også tidligere i år å fjerne det såkalte "Chevron-hensynet" som ga føderale etater som FDA en stor fordel i enhver rettssak.
Kamala Harris: Er hun vaping frihetskandidaten?
Visepresident Kamala Harris sin historie med vaping er mye kortere og mindre interessant enn tidligere president Trumps.
Som Attorney General i California, saksøkte hun NJOY i 2015, og fikk en samtykkeavtale som begrenset selskapets reklame i staten. Senere det året støttet hun et lov innført av senatoren Mark Leno som ville ha definert vapes som tobakkprodukter i California.
Hennes vicekandidat, Minnesota guvernør Tim Walz,ville ha forbød smakstilsetninger i 2019, hvis han hadde hatt den utøvende makten til å gjøre det. Heldigvis hadde han ikke.
Selv om Harris ikke har vært personlig involvert i Biden-administrasjonens dårlige vapingpolitikk, er det ingen grunn til å tro at Harris ville ta en annen holdning til vaping enn president Biden eller noen annen establishment-Demokrat i Washington. Når det gjelder vaping, ville et Harris-presidentskap sannsynligvis se likt ut som de siste fire årene—som ikke har vært bra for vaperne og andre nikotinkonsumenter.
Biden utnevnte California Attorney General Xavier Becerra som HHS-sekretær, og deretter installerte Robert Califf til å lede FDA. Califf ansatte anti-vaping CDC-epidemiolog Brian King som direktør for Center for Tobacco Products, og det forbudte drømmeteamet har siden gjort sitt ytterste for å drepe vaping. Hvis Harris lar dem bli i jobbene sine, eller utnevner nye FDA-ledere med de samme troene, vil byrået fortsette å nekte fakta og velge ut bevis for å nekte forbrukere tilgang til vapeproduktene de ønsker.
Den impulsive motstanden mot vaping som deles av demokrater og deres favorittpolicyeksperter er et biprodukt av Tobakkkrigene på 1990-tallet. De fleste lederne i partiet har overtalt seg selv (eller blitt overtalt av sine tobakk-kontrollallierte) til at vaping er et triks fra tobakkindustrien, og at alle nikotinprodukter er like onde og ment for å avhengighet av hjelpeløse barn. FDA-tobakk regulatører har stort sett delt dette synspunktet. De fleste demokrater aksepterer ganske enkelt disse troene som evangelium og er ikke interesserte i å høre argumenter for tobakksskadereduksjon eller forbrukerfrihet.
Det vil være demokratenes egen feil hvis vapers, redde for flere meningsløse restriksjoner og forbud, stemmer en masse mot partiet som har gått ut av sin vei for å nekte forbrukere friheten til å bruke lavrisiko nikotinprodukter.
Interesant nok har Harris forsøkt å markedsføre seg selv som frihetskandidaten, stort sett basert på hennes motstand mot abortrestriksjoner. Det gjenstår å se om “friheten til å ta avgjørelser om din egen kropp” som hun nevner i annonser også strekker seg til nikotinbrukere eller brukere av andre rusmidler.
Hvor står Harris og Trump i forhold til legalisering av marihuana?
Kamala Harris er den første presidentkandidaten fra et stort parti til å støtte fullført føderal legaleisering av marihuana, selv om hun ikke har lagt frem detaljer om planen sin.
Trump støtter så langt å la statene avgjøre om de vil ha lovlig rekreasjonelt weed—den samme posisjonen han hadde i 2016. Han holdt fast ved dette som politikk gjennom sin siste periode som president.
Begge kandidater har anklaget den andre for å være uærlig i sine cannabislegaliseringsposisjoner, men begge synes å ha i hovedsak holdt seg til sine langsiktige standpunkter.
Alle større endringer i marihuana-loven vil kreve kongresshandling, så Harris sin lovnad om føderal potlegalisering vil sannsynligvis kreve at demokratene tar begge hus i kongressen, eller at republikanerne støtter et kompromissforslag.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
