해리스 대 트럼프의 전자 담배 자유 및 대마초 합법화

11월 5일 일반 선거까지 2주도 남지 않은 상태에서, 전자담배를 피우거나 니코틴 파우치를 사용하는 일부 미국 유권자들은 어떤 대통령 후보가 니코틴 제품에 접근하는 문제에 대해 최선일지 궁금해하고 있습니다.

이것은 복잡한 질문이며, 가능성 있는 대답은 두 후보 모두 특별히 도움이 되지 않을 것이라는 것입니다. 그러나 일반적으로 민주당원들은 FDA에 전자담배에 대한 제한적인 규제를 부과할 수 있는 자유와 격려를 더 많이 줄 가능성이 높고, 공화당원들은 연방 기관의 행동을 의문시할 준비가 된 판사를 임명할 가능성이 더 높습니다.

하지만 의회의 공화당원들은 또한 “불법 중국 전자담배”로부터 “미국 제조업체들”(R.J. Reynolds와 Altria와 같은)을 보호하기 위해 고안된 담배 산업이 주도하는 법안을 지지할 가능성이 높으며, 트럼프가 광범위한 공화당의 지지를 받을 경우 그러한 법안에 서명하지 않을 것이라고 보기는 어렵습니다. 

두 후보의 전자담배 및 니코틴 제품에 관한 이력을 살펴보고, 마리화나 합법화에 대한 그들의 입장도 살펴보겠습니다. 

역사 수업: 도널드 트럼프와 “전자담배 투표”

보수 성향의 단체들은 전 대통령 도널드 트럼프와 다른 공화당 후보들이 “전자담배 투표”를 추구할 가치가 있다고 설득하기 위해 열심히 노력해왔습니다. 전자담배 접근 보호에 헌신하는 단일 이슈 유권자들이 실제로 존재하는지는 의문이지만, 일부 후보들, 분명히 트럼프를 포함하여, 이 아이디어를 받아들이는 경향이 있었습니다.

“나는 2019년에 맛있는 전자담배를 구했으며, 이는 사람들이 흡연을 끊는 데 큰 도움이 되었다.”고 트럼프는 지난달 그의 Truth Social 플랫폼에 게시했습니다. “나는 연령을 21세로 높였으며, ‘아이들’로부터 멀리했습니다. 카말라와 조는 모든 것을 금지하길 원하며, 전국의 소규모 사업들을 죽이고 있습니다. 나는 다시 전자담배를 구할 것입니다!”

정확히 말하자면, 만약 트럼프가 2019년에 “전자담배를 구했다면”, 그는 그것을 자신으로부터 구한 것입니다. 결국, 전자담배에 대한 금지를 발표한 것은 트럼프였습니다..

보수적인 전자담배 지지 활동가들—특히 당시 Americans for Tax Reform에 있었던 폴 블레어는—전자담배 금지가 트럼프의 2020년 선거를 잃게 할 것이라고 확신을 가지고 설득하기 위해 끊임없이 노력했습니다. 

만약 트럼프가 맛을 금지한다면, 블레어와 다른 사람들은 트럼프가 2016년에 소폭으로 승리한 주에서 충분히 화가 난 전자담배 사용자들이 2020년 결과를 뒤집을 수 있다고 주장했습니다. 전자담배 사용자들은 참여하여 CASAA가 주도한 백악관 전화 캠페인에 참여하였고, 전자담배 지지자들은 집회를 조직했습니다.

트럼프는 원래의 강경한 입장에서 거의 즉시 물러났으며, “나는 전자담배가 담배의 대안이라는 것을 좋아하지만, 이 대안이 모두에게 안전한지 확인해야 합니다! 시장에서 위조품을 제거하고 어린 아이들이 전자담배를 피우지 않도록 합시다!”라고 트윗했습니다.

트럼프는 심지어 백악관 청취회를 열어 전자담배 지지자들이 트럼프를 추켜세우고 전자담배를 옹호하는 항변을 하도록 했고, 백악관 고문인 켈리안 콘웨이와 유타주 상원의원 미트 롬니(금지를 지지하는)는 지지자들을 비웃으며 빈정거리는 발언을 했습니다.

행정부를 설득하여 전면적인 맛 금지를 포기하도록 하고 맛이 있는 포드와 카트리지의 판매 금지로 후퇴시키는 데에는 3개월이 넘는 끊임없는 노력이 필요했습니다.

결국, 트럼프는 맛 금지안을 제안한 것을 후회했습니다. 이는 그가 전자담배 사용자들이 선호하는 제품에 접근할 수 있는 것에 대해 걱정했기 때문이 아니라, 그의 고문들이 그를 피할 수 있는 정치적 소용돌이에 휘말리도록 밀어붙였다고 느꼈기 때문입니다. 그는 구체적으로 보건복지부(HHS) 장관 알렉스 아자르—그는 맛 금지를 지지했습니다—를 비난했습니다.

트럼프 행정부에 의해 취해진(또는 취해지지 않은) 다른 전자담배 관련 조치들은 다음과 같습니다:

트럼프가 vaping을 “구하지” 않더라도 그의 사법 임명은 중요할 수 있다.

트럼프의 나쁜 vaping 정책 결정에 대한 많은 관여는 그가 주변 사람들로부터 의심스러운 조언을 따르는 습관에서 비롯된다. 알렉스 아자르와 퍼스트 레이디 멜라니아 트럼프는 향금지를 원했기 때문에 그는 즉각적으로 동참했는데, 이는 대다수의 사람들이 좋아할 것 같은 직관적인 결정처럼 보였다. 그가 발견한 것은 가장 많은 관심을 가진 사람들은 확실히 좋아하지 않았다는 것이다. 우우.

이제 그는 vaping 사용자들이 자신이 그들의 편일 것이라고 생각하기를 원한다. 아마도 그럴 것이다. 그러나 한 가지는 확실하다: 그가 선출된다면 그는 다시는 누구의 표도 필요하지 않을 것이다. 

그러나 나쁜 vaping 정책을 지지한 전력에도 불구하고 일부 vaping 옹호자들은 트럼프가 그의 사법 임명만을 기반으로 했을 때 최고의 대통령 선택이라고 지적한다. 그의 이전 보수 지구 및 순회 법원 판사 임명은 독립적인 vaping 산업(최소한 일시적으로)을 확실한 멸종에서 구하는 데 도움을 주었으며, 그의 대법원 임명자들은 아마도 법원이 Triton 결정에 대한 FDA의 항소를 검토하기로 동의한 이유일 것이다, 이는 PMTA 프로세스를 재형성할 수 있다. 보수적인 대법원은 또한 올해 초에 소위 "체브론 존중"을 제거하기로 결정하였다, 이는 FDA와 같은 연방 기관에 법적 분쟁에서 큰 이점을 주었다.

카말라 해리스: 그녀가 vaping 자유 후보인가?

부통령 카말라 해리스의 vaping과의 역사는 이전 대통령 트럼프보다 훨씬 짧고 덜 흥미롭다. 

캘리포니아 검찰총장으로서 그녀는 2015년 NJOY를 고소하고 합의서를 받아 회사의 광고를 주에서 제한했다. 그해 나중에 그녀는 법안을 지지했다 주 상원 의원 마크 레노가 소개한 법안으로, 이 법안은 캘리포니아에서 vaping을 담배 제품으로 정의하는 법안이었다. 

그녀의 런닝 메이트인 미네소타 주지사 팀 월즈는,2019년에 향미 vapes를 금지할 것이다고 했다면, 그런 권력을 행사할 수 있었을 것이다. 다행히도 그는 그렇지 않았다.

해리스는 바이든 행정부의 부패한 vaping 정책에 개인적으로 관여하지 않았지만, 해리스가 vaping에 대한 입장이 바이든 대통령이나 워싱턴의 다른 주류 민주당원들과 다를 것이라고 믿을 이유는 없다. vaping과 관련하여, 해리스 대통령이 되는 것은 지난 4년과 비슷할 것으로 보이며, 이는 vaping 사용자 및 기타 니코틴 소비자에게 좋지 않은 경험이었다.

바이든 캘리포니아 주 법무장관 자비에르 베세라를 HHS 장관으로 임명하였고, 그 후 로버트 칼리프를 FDA의 수장으로 지명하였다. 칼리프는 반흡연 CDC 역학자 브라이언 킹을 담배 제품 센터의 이사로 고용하였고, 금연주의자 꿈의 팀은 이후로도 흡연을 없애기 위해 최선을 다해왔다. 만약 해리스가 그들을 직장에서 내버려 두거나 같은 신념을 가진 새로운 FDA 지도자를 지명한다면, 이 기관은 소비자들이 원하는 전자담배에 대한 접근을 거부하기 위해 사실을 부정하고 증거를 선택적으로 인용할 것이다.

민주당원과 그들이 좋아하는 정책 전문가들 사이에 공유된 흡연에 대한 즉각적인 반대는 1990년대 담배 전쟁의 부산물이다. 당의 대부분 지도자들은 흡연이 담배 산업의 계략이며 모든 니코틴 제품이 똑같이 사악하고 무력한 아이들을 중독시키기 위한 것이라고 스스로 확신하거나(또는 그들의 담배 규제 동맹에 의해 확신을 받았다). FDA 담배 규제자들은 대체로 이 관점을 공유해왔다. 대부분의 민주당원은 이러한 신념을 복음처럼 받아들이고 담배 해악 감소나 소비자 자유에 대한 주장을 듣고 싶어하지 않는다. 

더 많은 비논리적인 규제와 금지에 대한 두려움으로 인해 흡연자들이 en masse로 소비자에게 저위험 니코틴 제품을 사용할 자유를 부정하고 있는 정당에 반대 투표를 한다면 이는 민주당의 잘못이 될 것이다. 

흥미롭게도 해리스는 주로 낙태 규제에 대한 반대를 바탕으로 자신을 자유 후보로 브랜딩하려 시도하였다. 그녀가 광고에서 언급하는 “자신의 몸에 대한 결정의 자유”가 니코틴 사용자나 다른 약물 사용자에게도 확대될지는 두고 볼 일이다.

해리스와 트럼프는 마리화나 합법화에 대해 어떻게 생각하는가?

카말라 해리스는 마리화나의 완전한 연방 합법화를 지지하는 최초의 주요 정당 대선 후보이며, 그녀의 계획에 대한 세부 사항은 아직 제시하지 않았다. 

트럼프는 현재 주 정부가 법적 레크리에이션 마리화나를 원할지 여부를 결정하도록 허용하는 것을 지지하고 있으며—그가 2016년에도 취했던 동일한 입장이다. 그는 대통령 재임 중 이 정책을 유지했다.

두 후보는 서로의 대마초 합법화 입장에 대해 비진정하다고 비난했지만, 두 사람 모두 사실상 자신의 장기적인 입장을 고수해 온 것으로 보인다.

마리화나 법에 대한 주요 변화는 의회의 행동이 필요하므로, 해리스의 연방 마리화나 합법화 약속은 아마도 민주당이 양원 모두를 차지하거나 공화당이 타협 법안을 지지해야 할 것이다.